László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 19. (Tata, 2013)
Perger Gyula: Rédey Miklós levelei Mohl Adolfhoz
PERGER GYULA „Mélyen tisztelt Nagyságos Uram ß.(ecses) levele címzéséből látom, hogy micsoda régen írhattam és az utolsó előtti levelemet. Hét éve annak, hogy főtanácsos voltam. 1920.ban főkapitány helyettes lettem az V fiz.(etési) osztályban s mind ilyen mentem nyugdíjba 35 évi szolgálat után 100 %-os illetmény (...) No de nem magamról akarok írni, bocsánatot kérek. Szegény Hácz halálával jut eszembe, hogy a tatai vár látképeiből immár 44-et ismerek és 24 félét már magaménak mondhatok. Köztük egy előttem eddig ismeretlen, a melyen a vártemplom is rajta van a várkastély nyugati oldalán, ott a hol én mondottam. Annak a fényképnek, amit Nagyságod küldött annak idején meg van az egykorúan színezett eredetije szintén, csak a szerzőjét nem ismerem. Azonban még ezekről sem akarok bővebben most megemlékezni, mert amiért ilyen sietve írom a második levelemet, annak oka Szt. Iván. Ez fúrja az oldalamat már régen. Mi volt Szt Ivánon? Se pálos, sefranciskánus kolostorról nem emlékezik meg ezen szerzetek története. Szaiff és még a németorsz.(ági) Dillich Krónika is Kloster ruinenről beszél.'Mért vannak ott rendszerint rector parochialisok? Hogy kerül ezek ügye a római szentszék elé? Mért történik onnan a megerősítés? Mért van a rectoroknak olyan nagy beneficiumok, különösen 1417 óta - 200 arany forint. Ez akkor rengeteg nagy pénz volt. Ki volt a patronusa? ki mutatta be a pápának jóváhagyásra a rectorokat? Megannyi kérdés, amire nem tudok feleletet találni. Talán Nagyságos Uram kisegíthetne valamelyik kérdésben, egyházjogi, illetve tisztán egyházi e kérdések legtöbbje. S én nem tudok nyugodni, míg ki nem bogozom, és a Szt. Ivánt körül lengő homályba be nem hatolok. Isten segélyével persze, mert ha a sors nem enged belátnom, abba is bele kell nyugodnom. Jegyzeteimből itt küldök egy lapot, amelyen a Fraknói által másolt Vaticani fogalmazvány tartalma van. Talán valamit ez is segít az elgondoláshoz. Egy már újabb kérdés, hogy mit keresett Egyed L(atai) apát amúgyis a római Szt Széknél — közvetlenül. Eleinte összeköttetése volt, vagy négy levelét ismerem a Vatikáni levéltárból közzétéve. Bocsásson meg Nagyságos Uram hogy ennyit fecsegek (quanta senectas) de hát nem tudok szó nél13 Ceruzával írt csillag jel. Mohi jegyzete alul: „Ez a bencés apátságra vonatkozik.” 14 Dr. Dornyay Béla: HONISMERTETŐ című képes levelezőlap sorozata 1. számú darabján. (Salgó várának romjai. Nógrád vármegye.) Feladó: Dr. Dornyay Béla tanár Salgótarján. Címzett: Méltóságos Rédey Miklós rendőrfőkapitány Úrnak, Budapest III. Tímár utca 11. sz. II. em. 15 Dornyay-hagyatékában több jegyzetlapon is rögzítette Rédey hozzá intézett leveleinek bizonyos - szakmakül elmenni ezek mellett a kérdések mellett. Az I. kötettel (500 old.) készen vagyok, de a pótlások, simítások és betoldások még vagy negyed évig dolgot adnak, nagyon sok minden máskép van, mint mi tudtuk. Most csak eredeti okmányok alapján dolgoztam. Mély tisztelettel, nagyrabecsüléssel Rédey 927 XII/3. P.(ost) Scr.(iptum) Méltóztatik emlékezni, hogy a várképek egyikét fényképben méltóztatott nekem megküldeni, restellem bevallani, hogy már 26 képét ismerem a várnak, de a fénykép eredetijére nem tudok ráakadni. Dotis felírása, a rondella melletti saroktorony hagymaalakú stb. Nem méltóztatik tudni a szerzőjét (metszőjét) vagy kiadóját, vagy ha könyv illusztratio lehetett, miféle könyvben fordulhatott elő. n. t. Idem qui supra Czímem Budapest III. Tímár u. 11. II. em. 1.” Rédey nemcsak Mohi Adolffal levelezett Tata ügyében, hanem - az 1927. december 30-án kelt levelezőlap13 14 tanúsága szerint - Dornyay Bélával15 is. „Méltóságos Főkapitány Úr! Kedves Barátom! Horváth Árpád Diplomatikáját hálás köszönettel megkaptam. Áttanulmányozás (után) alkalmilag visszaküldöm a Pannóniával együtt, ha ugyan addig nem lesz szükséged rá? Én nagyobb reményeket fűztem e könyvhöz s’ azt hittem oklevél-fordítások is lesznek benne. De eddig nem láttam; igaz hogy csak nagyon futólagoson néztem át. Én most egy 600 éves határjárással bajlódom. Nehéz eligazodni, de viszont így annál izgatóbb a téma. Mit szólsz a Trajanusféle feliratos kőhöz. Szeretném hinni, hogy nem neheztelsz, azért mert a BATO-féle sírkövet; Veled szemben én szomódinak tartom, de erről egyikünk sem tehet. Fő dolog, hogy most pozitívumunk van, különlenyomatban - kliséjével együtt - is megjelenik. Ha volna valami észrevételed hozzá, légy szíves idején értesíteni. Salgótarján, 1927. dec. 30. B. u. é. k. szívélyes üdvözlettel: Dr. Dornyay Béla’ ilag fontos - részletét. Rédey Miklós levele (1927. november 11.) szerint a tatai várképek közül „legérdekesebb azonban a Bubics 526. sz. amely valamennyitől eltér s a Szelő. M. két példányban is megvan, onnan ismerheted te is.” Egy másik jegyzetlapnak már a címe is árulkodó: „Rédey Miklós levelezése Márton mester feliratos köve ügyében.” E lapon Dornyay három Rédeylevél - 1928. március. 3-án, 1928. március 15-én, illetve 1928. március 18-án keltezett - kivonatát rögzítette. 156
