László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 19. (Tata, 2013)
László János: Egy méltatlanul elhanyagolt vár a Vértesben: Vitány
LÁSZLÓ JÁNOS zett helyiségek a teljes régészeti feltárás során azonosíthatóak majd be, amikor a teljes alaprajz megismerhetővé válik. A vár hamarosan, 1557-ben72 megint a törökök kezére került, 1559-ben, az ostrom után ők is megjavíttatták ácsokkal a várat, annak „őrházait”73 és a megrongálódott hidat is, 150 akcse értékben.74 Őrséget azonban csak 1558-ig tartottak benne a törökök, később civil lakosság vette birtokba.75 1557- ből származó adatokkal rendelkezünk a török őrség vonatkozásában, ekkor a 38 fő várkatonaság teljes egészében müsztahfizokból állt, a vár kapitánya pedig Szefer Musztafa volt. A következő évben a várban elhelyezett őrséget átvezényelték Tatára.761566- ban Salm keresztény seregei közeledtének hírére a török várnép elmenekült a várból. A törökök 1594- ben ismét elfoglalták a várat, azonban nem tudták sokáig tartani, mert 1598-ban Pálffy Miklós seregei Tata után Vitányi is visszafoglalták.77 Mivel nehezen volt védhető az erősség, kevésbé lehetett fontos számukra, ezért Pálffy és Schwarzenberg közös elhatározása alapján a várat még ugyanebben az évben felrobbantották.78 Később már nem is tették lakhatóvá és védhetővé, a falakat pedig a környékbeliek építőanyagnak hordták szét, ezzel a vár sorsa végleg megpecsételődött.79 A VÁR JELENLEGI ÁLLAPOTA, ÉPÍTÉSTÖRTÉNETI MEGFIGYELÉSEK A vár még romjaiban is impozáns látványt nyújt. (8. kép) Legépebben maradt része a délkeleten magasodó, három szintes torony, amely vélhetően a legkorábbi építési periódusban épült.80 Északkeleti és északnyugati oldala szinte teljes egészében áll, a déli sarka körüli részek a feltöltődés szintjéig leromlottak. A meglevő részek alapján azonban egyértelműen megállapítható, hogy legalább két építési periódusban alakult ki mai formájára. 8. kép: A várfalak északnyugat-délkeleti metszete Méhes Gábor felmérésén (fotó: FGYNÖSZK) Abb. 8: Nordwestlich-südöstlicher Schnitt der Burgmauer, gezeichnet von Gábor Méhes ' HEGYI 2007,651. 73 Itt nyilván a védelemre szolgáló épületeket kell értenünk. 74 FEKETE-KÁLDY-NAGY1962, 380. 75 Erre utal az is, hogy egy 1558-1559 között készült tatai zsoldlista szerint az egyik müsztahfiz (általában őrző funkciót ellátó gyalogos katona) felesége Vitány várában lakott. (HEGYI 2007, 647.) 76 HEGYI 2007,651. 77 ISTVÁNFFY1867-68, 809. 78 ROHRBACHER 1888. 79 A kocsiak kérvényben fordultak a terület birtokosához, az Esterházy-uradalomhoz, hogy a vár köveit építési anyagnak felhasználhassák. (MOL TEL Missiles familiarum F. 105. N. 1. p. 287. Idézi: G. SÁNDOR 1968, 80 253J A torony nyugati sarkán levő falelválás miatt felvetődött annak a lehetősége, hogy a toronynál korábbi a belső udvar körítőfala. (KELEMEN-RACZ 2013, 3.) Mivel ezt nem figyelhetjük meg a torony északi sarkánál, ez a megállapítás régészeti és falkutatási módszerekkel még bizonyításra szorul. 102
