Fülöp Éva Mária - László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 18. (Tata, 2012)

Bartus Dávi et el.: Jelentés a Komárom-Szőny, Vásártéren 2010-ben folytatott régészeti feltárások eredményeiről

Bartus-Borhy-Dévai-Kis-Nagy-Sey-Számadó-Szórádi-Vida

A hajtű is, amely a vásártéri ásatáson előkerült (4), nagyon elterjedt típus volt a birodalomban. Feje kúpos végű, alatta gyűrűs tagozatok díszítik. Ezt a díszítési módot a Kr. u. 1. század végétől kezdve a 4. századig általánosan használták.166

Az áttört vereten (1) kutyaábrázolás látható, amely szintén gyakori díszítés a Római Birodalomban. Gyakran nyulat vagy más vadat üldöző jelenetben jelenik meg, de előfordul egyedül is.167 Ez a motívum gyakran jelenik meg más tárgytípusokon, például késnyeleken,168 fibulákon169 és gemmákon170 is.

Az orvosi és kozmetikai eszközök közé sorolható egy szike (2) és egy mérlegszár (3). Az orvosi és kozmetikai eszközök együtt tárgyalandók, mivel a tárgyak egy része egyszerre mindkét célra használatos volt.171 A vásártéri leletanyagban található szike nyilvánvalóan egy orvosi készlethez tartozott. Ez a díszítetlen nyelű típus, amelynek egyik vége kissé hegyes végű spatulában végződik, és nyelén pedig egy vájat látható, ebbe egy vaspengét helyeztek. Ezt a pengét cserélgetni lehetett,172 éppen ezért gyakori, hogy a vaspenge kiesett belőle, és anélkül találják meg. A vásártéri darab is ilyen példány, párhuzamait más provinciákból is ismerjük.173 A díszítetlen nyelű szikék a Kr. u. 1. századra jellemzőek, később már gyakorivá válik a nyél ezüstözött niello díszítése.174 A mérlegszár azonban igen töredékes állapotú, hiányzik a felfüggesztése és a másik szára, de más funkciómeghatározást nem valószínűsíthetünk.

Az egyéb használati tárgyak közé tartozik egy zár (6), egy varrótű (5) és egy mécsesfogó (8). A római korban három zártípust használtak, a tolókulcsost, a forgókulcsost és a rugós típust.175 A leggyakoribb típus a tolókulcsos zár, ezeket ajtóknál, ládáknál és ládikáknál egyaránt alkalmazták.176 Ezeken a kulcslyuk „L” vagy fekvő téglalap alakú volt. A vásártéri ásatásról korábban is előkerültek zárak, amelyek hasonlóak a 2010-es darabhoz. Ezeknek legközelebbi párhuzamait Pannonia más részéről is ismerjük.177 A varrótű egy hosszúkás furattal ellátott darab, hasonló példányok a birodalom egész területén fellelhetők.178 A használati tárgyak közé sorolható az az ívelt, levél alakú bronztárgy, amely valószínűleg egy mé-COOL 1990,157.

167 Komárom-Szőny, Vásártérről 2000-ben is előkerült egy kutyát ábrázoló övveret. (Ltsz.: KGYM 2000.

D18.004.1.)

168 FAIDER-FEYTMANS1979, Taf. 102. Kát. 256.

169 Noricum: MATOUSCHEK-NOWAK 1981-82, 147- 149, Taf. 6/1-7.

170 Brigetio: BORHY-SZÁMADÓ 2003,18, Kát. 2, 40.

171 ALICU 2003, 48.

172 KÜNZL1984,159.

13 Sontheim/Brenz: UNRUH 1993, 40. Abb. 6.; Karanovo: KANCEWA 1994, 234.

174 KÜNZL 1984,159.

175 GÁSPÁR 1986, 43.

176 GÁSPÁR 1986, 48.

esés fogója lehetett, töredékessége miatt további információnk nincs a felhasználásáról, illetve keltezéséről.

A római kapszulák az okiratok lezárására szolgáló viaszpecsétet védték a sérüléstől.179 Különböző típusok léteztek: kerek, négyszögletes, rombusz és csepp alakú, közülük leggyakoribb ez utóbbi.180 A Komárom-Szőny, Vásártérről előkerült darab (10) egy csepp alakú kapszula fedője, amelyen falloszábrázolás látható. Párhuzamait a Kr. u. 2-3. századból, más területekről is ismerjük.181

A 2010-es ásatás kiemelkedő bronzlelete egy Medusa-fővel díszített phalera (11). (14. kép) Ez az ábrázolás igen elterjedt más tárgytípusokon is, például bútorvereteken.182 A vásártéri darab hátoldalán található két fül egyértelműen arra utal, hogy szíjra fűzve használták, amely megerősíti funkcióját. A phalera elnevezés azonban egyaránt jelenthet lószerszám ré-14. kép: Medusa-fővel díszített bronz phalera Abb. 14: Bronzephalera, verziert mit Medusa-Kopf

177 Siscia: GÁSPÁR 1986, 343, Taf. CCXVI. Kat. 2073; Szalacska: GÁSPÁR 1986,232, Taf. CCXVII. Kat. 942; ismeretlen lelőhely: GÁSPÁR 1986, 289, Taf. CCXVI. Kat. 1476.

' 8 Magdalensberg: DEIMEL 1987, 222, Taf. 49;

Hofheim: RITTERLING 1912, 184, Taf. XVI. 16-17; Lauriacum: RUPRECHTSBERGER 1978, 56, 452- 457

179 B. BÓNIS-SELLYE1988,37.

180 B. BÓNIS-SELLYE 1988,39.

1 ‘ Singidunum: KRUNIC1997, 259, 443-444.

182 Volubilis: BOUBE-PICCOT 1975, PI. 161-163; Thamusida: BOUBE-PICCOT 1975, PL 281; Napoca: ALICU-RUSU1974,102.

32