Fülöp Éva Mária - László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 18. (Tata, 2012)

Fülöp Éva Mária: A pápa-ugod-devecseri Esterházy-uradalom gazdálkodása a 18. században, különös tekintettel az úrbéri rendezésre. I.

A PÁPA-UGOD-DEVECSERI ESTERHÁZY-URADALOM GAZDÁLKODÁSA A iS. SZÁZADBAN... I.

pai uradalmak irányításában is teljhatalmú megbízott (plenipotentiarius), családi kapcsolatai vonatkozásában kevésbé mondható szerencsésnek: sem öcscse, sem a vele sógorságban álló Szily-família általa támogatott tagjai nem voltak méltók pártfogására.- Balogh Ferenc öccséről, Józsefről így vélekedett Eszterházy Károly: „Balogból, ha tsak úgy viseli magát, nem lesz nagy ember; én is szegény báttyára tekintenék.”103 A Vas vármegyei viceispán előtt terminus volt november 20-ra Szili úr ellen, 20000 Ft iránt, „ex Baloghiana Successione active”. Meghívták Kiss Ferenc prefektust is. Szili ellen azonban ennél nagyobb adósságot tábláztak be.114- Bittó József fia, Pál, 1741-ben Pozsonyban részt vett a levéltár rendezésében, 1745-ben jogot tanulni küldte az uradalom. A szintén jogvégzett Bittó Ferdinánd 1752-ben pápai tiszttartó, Bittó Sándor levéltáros az 1760-as években. 1755-től a megszervezett második uradalmi ügyészi állást Bittó István nyerte el.* 104 105- Tóth István prefektus Péter nevű öccsének fia, Tóth István, Vörös Antal ítélőmester mellett szolgált, de 1769-ben apja házánál tartózkodott. Eszterházy Károly a Fejér vármegyei főispán, Nádasdy Ferenc106 107 108 109 * mellé ajánlja vicebírónak vagy vicenótáriusnak.10- Böhm Ferenc, a tatai uradalom mérnökének apósa Deáky József, a tatai prefektus volt.1’6- 1776-ban a pápai uradalom fiskálisa Bezerédi Jób, Zala vármegye generális számvevője lányát kívánta elvenni.109- 1773-ban Nagy István pápai tiszttartó már öreg volt, két éve gyakorlatilag az ő hivatalát is Kiss Ferenc látta el. Mivel ez prefektusi tisztsége mellett már sok terhet jelentett, ezért Kiss javasolta, hogy alkalmazzák Materényi Józsefet, akinek gyakorlata a tatai uradalomból származik (Pápán helyettes számvevő {vice-exactor) volt, 1773-ban Veszprémben tiszttartó). Materényi szerinte még számtartónak is beválna.1“’

'"3 VeML XI. 602/b. p. 111-112. Tóth István pápai prefektus. Pápa, 1767. május 25.

104 MOL EPL P. 1216. Domínium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 14. Kiss Ferenc pápaifiskális. Pápa, 1771. október 26.

105 FÜLÖP1994, 241, 251; HUDI2000, 86.

106 Gróf Nádasdy Ferenc (1708-1783) tábornagy, 1756- tól horvát bán, 1747-1779 között volt Fejér vármegye főispánja.

107 VeML XI. 602/b. p. 374-376. Tóth István pápai prefektus. Pápa, 1769. december 10.

108 VeML XI. 602/b. p. 330-334. Tóth István pápai prefektus. Pápa, 1769. június 8.

109 MOL EPL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom

lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 128-129. Kiss Ferenc pápai prefektus. 1776. május 12.

MOL EPL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom

lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 76-77. Kiss Ferenc- 1769-ben a prefektus úgy vélekedett, hogy a mórichidai nótárius, Pintér József mórichidai ispán sógora jó lenne kulcsárnak, mert „jó író, jó számvető szemes ember”.111 * 1772-es feljegyzés szerint már valóban Pintér ispán sógora volt a pápai kulcsár, tehát az ajánlást elfogadta a földesúr. Azonban ebben az évben a prefektus arra panaszkodott, hogy az ispán gondatlanul végzi munkáját. „Tavaszi vetés után rendeltem volt, hogy Gyömörőn legelsőbben ugaroltasson, mivel az agyagos, dombos föld hamar kiszárad. Eő ellenemre Móriczhidán homokban hamarébb ugaroltatott.”112 Eszterházy Károly szerint, bár „Pintér (...) többre is er demes volna, de megérzi azt is, mikor parantsolóbul szolga lesz, Ispánybul szolgálójobbágy.”113

A gazdatisztek jórészt köznemesi családokból kerültek ki, így magánbirtokaikról is gondoskodniuk kellett. Ezért nem ritka az uradalmi iratanyagban a feljegyzés arról, miszerint az illető tisztviselő jószágára távozott, vagy épp arról panaszkodott földesurának, hogy hivatali elfoglaltsága miatt saját javai gondozására nem jut ideje.- 1768-ben Balogh József „már vagy két hete” Galántán volt.114- Bittó József saját birtokügyeit intézendő, időnként egy-két hetes távollétre kapott engedélyt földesurától. Sógorának, a szempci tiszttartónak, Doboczky Ádámnak sárosfalvi részbirtoka volt.“5- 1771-ben Kiss Ferenc fiskális azt panaszolta, hogy a maga Pozsony vármegyei gazdaságát már két éve nem látta. Gabonáját a vermekben részint elpusztította a víz, ezért mindenképp fel szeretne menni.111’ 1776-ban bérese beteg lett, ezért „haza megy”, írta urának október 24-én, majd november 6-án már ismét Pápán volt.“7

Az uradalom tisztviselői (officiales) és szakigazgatási tisztviselői körét is részben rekonstruálni lehet a szórvány említésekből.- 1771-1774-ben Eszterházy Károly bécsi ágenpápai prefektus. 1773. december 19.

111 VeML XI. 602/b. p. 299-301. Tóth István pápai prefektus. Pápa, 1769. március 6.

112 MOL EPL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 45-49. Kiss Ferenc pápai prefektus. 1772. november 18.

113 MOL EPL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 45-49. Kiss Ferenc pápai prefektus. 1772. november 18.

114 VeML XI. 602/b. p. 249-252. Tóth István pápai prefektus. Pápa, 1768. november 7.

1,5 FÜLÖP 1994, 240.

116 VeML XI. 602/b. p. 470-473. Kiss Ferenc fiskális. Pápa, 1771. június 2.

117 MOL EPL P. 1216. Dominium Pápa. A pápai uradalom lajstromozott iratai. C. 51. N. 3. p. 138-139. Kiss Ferenc pápai prefektus. 1776. október 24.

139