Komárom - Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 13-14. (Tata 2008)

P. Tóth Enikő: Schwaiger Antal szobrász munkássága a tatai Esterházy-uradalomban, különös tekintettel a tatai fajanszgyárban betöltött szerepére

„szoborcsinálóként" ajánlja őket a grófnál felvételre (Függelék l.).

62 1768. február 5-én megismételték, megerősítették folyamodásukat az uradalmi kormányzó felé, engedélyt kértek letelepedésükhöz és foglalkozásuk szabad gyakorlásához;

63 ezt rögzíti egy február 6-án kelt irat is.

64 Nem sokkal később elkészült az elképzeléseiket bemutató, „Projectum super fabrica figulina Majolicae" című tervezetük is.

65 Egy 1768. március 4-én kelt határozatban Esterházy Ferenc gróf bizonyos feltételekhez kötötte a kívánt engedély megadását. Támogatást csak abban az esetben ígért, ha a kérelmezők előbb bizonyítják mesterségbeli tudásukat, hozzáértésüket, megbízhatóságukat - így igényt tartott munkájuk előzetes bemutatására. Feltételként szabta azt is, hogy csak olyan termelési költséggel állíthatják elő áruikat, amelyek mellett elfogadható eladási ár biztosítható. A kísérlet eredményétől tették függővé, hogy a gyár bérbeadásával, vagy az uradalmi alkalmazotti fizetés mellett kössenek velük szerződést (Függelék 2.).

66 A tudásukról számot adó mesterek munkáját pozitívan ítélték meg, s 1768. május 14-én megkötötték a szerződést az üzem bérbeadásával; az iratot Pram András írta alá, aki engedélyt kapott az üzem vezetésére, vállalva, hogy a munkát ő és gyermekei becsületesen és lelkiismeretesen fogják végezni.

67 A kérelmezőnek és gyermekeinek engedélyezték tehát mesterségük űzését; az égetéshez szükséges famennyiséget az uradalom biztosította számukra, mindenkori folyó áron, engedélyezték a marhalegeltetést, s egy, a kastélyhoz tartozó telken a többi ott lakóéval azonos jogok érvényesítését (Függelék 3.).

68 Schirek nem említi Pram nevét, pedig a három mester közül ő lehetett a legképzettebb, tekintve, hogy ő vette kezébe a vezetést. Holicsi anyakönyvek tanúsága szerint az 1760-as években Holicson tartózkodott, ott kötött házasságot 1764-ben, egyik tanúja Hermann Sándor, a tatai gyár következő vezetője volt.

69 Itt született lánya és fia is.

70 Nem tudjuk, hogy holicsi alkalmazottként milyen munkakört tölthetett be, tatai működésére két társának feladatköréből következtethetünk: Deutscher Pál majolikafestő volt, Schwaiger Antal szobrász, így valószínű, hogy Pram szervező és irányító tevékenysége mellett edényformákat készített korongon és gipszminták alapján, valamint felügyelte az agyagfeldolgozás, a mázkészítés és az égetés menetét. MOL TEL. P. 210. Birtokgazdálkodás 1-6. Prefektusi jegyzőkönyvek. N. 63. 77. REVHELYI-JEGYZETEK, fasc. 5. N. 10, 7.; RÉVHELYI 1941, 14. a gróf Esterházy levéltár adatai. REVHELYI-JEGYZETEK, fasc. 5. N. 15, 18. MIHALIK 1964, 230. REVHELYI-JEGYZETEK, fasc. 5. N. 14, 70, 117.; ugyanez: REVHELYI-JEGYZETEK, fasc. 5. N. 10, 26.; RÉVHELYI 1941, 14-15. a gróf Esterházy levéltár adatai. REVHELYI-JEGYZETEK, fasc. 5. N. 14, 4.; RÉVHELYI 1941, 15. a gróf Esterházy levéltár adatai. REVHELYI-JEGYZETEK, fasc. 5. N. 14, 4, 118. RÉVHELYI 1941, 15. hivatkozik: holicsi r. k. pléb. hiv. Lib. Copul. 1764. V. 27. RÉVHELYI 1941, 15. hivatkozik: holicsi r. k. pléb. hiv. Lib. Bapt. 1765. IV. 19, 1768. I. 11.