Komárom - Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 13-14. (Tata 2008)
Schmidtmayer Richárd: Tatabánya középkori elődtelepüléseinek története az írott források tükrében
MINDSZENT A középkori Mindszent településre csak írott forrásokban maradt fenn adat a középkorból. Neve az elpusztult, elpusztásodott település templomának védőszentjére utal. Ilyen nevű pusztát ismerünk Oroszlánytól délre, a terület a középkorban Fejér megyéhez tartozott. 1449-ben még Bánhidát is Fejér megyeinek mondják. 227 A 15. században Mindszentet, mint pusztát, Bánhidához tartozónak írták le. 228 Említették 1440-ben Mtndzenth, 229 1459-ben Mendzenth 250 1460-ban Mindzent 251 és 1511-ben Mendzenth 252 néven. A puszta Vitány vár uradalmának területén volt, nehéz eldönteni, merre kellene keresni. VID{AHÁZA} (?) Tatabánya mai területén egy további település létezésére főként régészeti bizonyíték van. A Szelim barlang területén annak feltárása során kerültek elő Árpád-kori leletek, főként csontvázak, melyek itt szabályosan voltak eltemetve. 233 Azt a települést azonban, amelynek lakói ide temetkeztek, nem ismerjük. Mikoviny Sámuel egyik Komárom megyei térképén egy település nevét olvashatjuk Szőlős és Bánhida között, a hegyen: Szent Vidaháza. 254 A térképen jól kivehető a település kis temploma és néhány háza. 235 Középkori adatokat keresve, a 15. századból több nemes előnevében találkozunk Vidaháza nevével, azonban ezek a nemesek mindig Bana, illetve Gönyű környékén bukkannak fel. 236 Természetesen ez nem zárja ki, hogy a mi térségünkben is lett volna birtokuk, melyről az előnevüket kapták, de nem is erősíti meg semmi adat. A kérdés eldöntését tovább bonyolítja, hogy Bél Mátyás szintén 18. században írt munkájában már nem említ semmilyen Vidaháza nevű települést vagy pusztát. Említ azonban egy Szent Vid 227 MOL DL 14284. 228 (l)„insnper aliud Castrum Wythan vocatum in dicto comitatu Albensi existenti possssiones utrasque Banhyda cum tributo ibidem exigi solito ac predio Mendzenth nuncupato et possessionem Felsewgalya in Komaromiensi necnon alias possessiones Tharyan et Saras appellatas cum prediis Zalantha utrasque Banhyda cum tributo ibidem exigi solito, ac predio Mendzenth nuncupato et possessionem Felsewgalya in Komaromiensi". MOL DL 15399-, uo. 15400. 229 MOL DL 13900. 230 „videlicet possessionibus utrisque Banhyda necnon Galya et predio Mendzenth vocato in Comaromiensi". MOL DL 15400., uo. 15421. 231 MOL DL 15497. 232 „.. .utrarumque Banhyda cum tributo ibidem exigi solito ac Felsewgalya et predii Mendzenth in Comaromiensi". MOL DL 89009. 233 A hegy lábánál egy ismeretlen korú temető részlete került elő Alexiék telkén. LÁSZLÓ 2001, 25-26., 46. 234 A térképen pontosan ,,Sz. Vidalaza"-ként szerepel, azonban sok helynevet írt el (pl. [VértesjKethely helyett Ketkel, Környe helyett Körny, Héreg helyett Hedrég). 235 BENDEFFY 1976. 236 14 2 5: „Vydahaza" (közli BORSA Justh. 108-109. sz.); 1449: „Simon filius Vtti de Wydahaza ...vicini" (H.O.V.169. 246.); 1450: „Wydhaza" (HO. III. 266. sz. 388.); 1475: „Nicolaus de Vydahaza" - a királyi emberek között (MOL DL 17746.).
