Kisné Cseh Julianna – László János – Prohászka Péter szerk.: Komárom - Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 12. (Tata 2006-2008)
Mráv Zsolt: A pannóniai városok közösségi szoborállításai: Philippus Arabs szoborbázisa Környéről
diplomáján 10 origóként feltüntetett, s éppen ezért városi ranggal rendelkező" Mogiones (Császár és Szákszend környéke?) nevű várost takarja. 12 Bizonyos azonban, hogy a környei szoborbázison említett Mog(...) kezdetű város azonos a két császári 13 és egy aquincumi 14 feliraton, továbbá a praetorianus lateraduson olvasható, 15 ugyancsak Mog(...) formában rövidített várossal. Mivel C. Iulius Passar Róma városi praetorianus laterculuson feltüntetett origója Mog. rövidítésben szerepel, s ugyanez az origó Kr.u. 204-ben ugyancsak Rómában kibocsátott diplomáján teljesen kiírva a Mogiones formában olvasható, valószínűbbnek érzem, hogy a Mog. rövidítés mögött Mogiones városát kell látnunk. 16 (A város Császár és Szákszend környékén feltételezett fekvése is közelebb van a környei belső erődhöz.) A környei szoborbázis dedikálójaként ezért inkább az ordo Mog(ionensium)ot nevezhették meg. A kérdést természetesen ma még eldönteni nem lehet, a Környén előkerült szoborbázis utolsó sorában így mindkét lehetőséget figyelembe kell vennünk. Problémát jelent a feliraton említett császár személyének azonosítása és a szoborbázis keltezése is. A mészkő természetes lyukacsossága és a damnatio memóriáét követő felirat-megsemmisítés során keletkezett sérülések miatt a teljesen olvashatatlan első sorban mindössze az első betű függőleges hastájának alsó szára és az utolsó S betű felső íve őrződött meg. Az első sor egyetlen lehetséges [[ I[mp(eratori) o Caejs(ari) ]] kiegészítéséből és a negyedik sor elején olvasható ff Aug(usto) — ]] rövidítésből következik, hogy a felirat 2-3- sorában a kérdéses császár nevét kell találnunk. A császár viszonylag rövid nevének és személyének azonosítását egyértelműen lehetővé teszik a második sor végén és a 10 A C. Iulius Passart említő praetorianus lat er cuius: CIL VI 32627, 21. A Bakonycsernyén talált diplomához: VISY 1997-1998, 575-584. 11 A település városi rangját mutatja a praetorianus laterculin való nagyszámú előfordulása: P. Ae{li}us Respectus, Mogi(o): CIL VI 32536c, 30.; Mf—JNN Senecicm(us), Mogio: CIL VI 32536d, 18.; [— Jsius, Mogio: CIL VI 32536d, 18.; [~-]atian(us), MogifoJ: CIL VI 32536d, 19.; {—}s, Mogio: CIL VI 32629 (=2398), 3. Az említett laterculusokon Mogioval együtt szereplő települések mindigegyike városi jogú település (ld. különösen CIL VI 32536c-d). 12 A Mogio(nes) helynév értelmezésének problémájához 1. KOVÁCS 2003, 286.; TÓTH 2003, 315-317., 321. Abb. 1.; MRÁV 2003b, 332-333- A három szerző háromféleképpen magyarázta a helynevet. Kovács P. szerint Mogiones „fast sicher um eine Siedlung im Territorium von Mogetiana" (KOVÁCS 2003, 286.), amely a praetorianus laterculi függvényében bizonyosan téves vélemény. Tóth E. egyetlen Moget[...] nevű várost feltételez, amely nem feltérlenül Mogetianaval azonos, hanem inkább valahol Környe közelében, Császár-Szákszend térségében feküdhetett (TÓTH 2003, 307-330.). Mráv Zs. azonban a problémát két város feltételezésével hidalja át. Eszerint létezett egy Mogetiana nevű municipium valahol Somlóvásárhely-Tüskevár térségében (Somlóvásárhely, Holt tó?: NAGY 2003, 75-83.) és egy másik municipium a civitas Azaliorum területén, Brigeriótól DK-re. Ez utóbbi - a Philippus Arabs szoborbázisának lelőhelyéhez, a környei erődhöz közelebb fekvő — város viselhette a Mogio vagy Mogiones nevet. Ez a lehetőség megoldaná Mogetiana szokatlanul nagy territóriumának problémáját is, amely így legalább két, hasonló nevű város territóriumára osztható. Megoldást kínál a Mogetianatól távol előkerült Mog(-) város tisztségviselőinek felirataira is (MRÁV 2003b, 332-333-). 13 RIU 657, 660. 14 CIL 15166. 15 CIL VI 32623, 9.; CIL VI 32624b, 10.; CIL VI 32627, 21. 16 Elképzelhető, hogy a feliratokon Mogionest a MOG. Mogetianat pedig a MÖGE. (RIU 697) vagy MOGET. (RIU 642) formában rövidítették.
