Fülöp Éva – Kisné Cseh Julianna szerk.: Komárom – Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 9. (Tata, 2002)

László János: Tatabánya az avar korban

tábla 5). I.tsz: 2002.1.4.1. 5. Csillámos homokkal és apró kövekkel soványított, kézzel formált fazék fenéktöredéke (1. tábla 3). Ltsz.: 2002.1.5.1-2. 6. Szürkésbarna színű, homokos soványítású, kézzel formált, széles szájú fazék perem- és válltöredéke. Peremrésze kihajló, enyhén megvastagodó, ujjbenyomkodással tagolt. Vallanak indítása alapján hasa gömbölyű lehetett (II. tábla 1). Ltsz.: 2002.1.9 1-2. 7. Apró köves soványítású, kézzel formált, szürke színű csupor töredékei. ívelt oldalú, pereme enyhén behúzott, ujjbenyomkoclásokkal tagolt (II. tábla 4), a fenék és oldal találkozása legömbölyített vonalú. I.tsz.: 2002.1.7.1-4. 8. Sárgásbarna színű, homokkal soványított fazék töredékei. Széles szájú, kihajló peremű, peremének belső oldalán vízszintes befésült vonalkötegdfszű (II. tábla 6), külsején teljes felületet betöltő függőlegesen befésült vonalkötegekkel. Fenekének és oldalának találkozása enyhén hangsúlyozott. Ltsz.: 2002.1.6.1-13. 9- Sötétszürke színű, homokkal és apró kövekkel soványított, kézzel formált csupor töredéke. Pereme enyhén kihajló, rajta kiemelkedő gömbölyű bütyökkel (II. tábla 2), hasa gömbölyű. Ltsz.: 2002.1.16.1. 10. Barnásszürke színű, erőteljesen kihajló, levágott peremű csupor töredéke, az edény teste kissé nyújtott (II. tábla 3). Ltsz.: 2002.1.13-1. 11- Kis méretű, sárgásbarna színű edényke perem- és oldaltöredéke. Kézzel formált, apró kavicsos soványítású, pereme enyhén kihajlik (II. tábla 5). Ltsz.: 2002.1.14.1. 12. Barnásszürke színű, homokkal soványított, kihajló legömbölyített peremű, nyújtott testű csupor töredéke (III. tábla 1). Ltsz.: 2002.1.17.1. 13- Szürkésfehér színű, kihajló, levágott peremtöredék (III. tábla 2). Ltsz.: 2002.1.11.1. 14. Barnásszürke színű, apró kövekkel soványított bogrács peremtöredéke. Pereme vékony, vízszintesen kihajló, külső széle legömbölyített, belső széle hiányzik (III. tábla 3). Ltsz.: 2002.1.12.1. 15. Szürkésfehér színű, kézzel formált fazék töredékei. Pereme kihajló, profilált, külsején ujjbenyomkodásos díszítés, válla hangsúlyozott, csapott, oldala egyenesen emelkedik (III. tábla 6). Ltsz.: 2002.1.15.1-2. 16. Barnásrózsaszínű, kihajló, ujjbenyomkodással tagolt peremtöredék (III. tábla 5). Ltsz.: 2002.1.18.1. 17. Vastag falú, sárgásszürke színű fazék fenéktöredéke (III. tábla 7). Ltsz.: 2002.1.10.1. 18. Kis méretű fazék (csupor?) töredékei. Kézzel formált, apró köves soványítású, barnásvörös színű, vállában igen erősen gömbölyödik. Ltsz.: 2002.1.20.1-2. 1920. Kisebb méretű, kézzel formált fazekak fenéktöredékei. Ltsz.: 2002.1.21.1-2002.1.22.1. 21-22. Vastag falú, kézzel formált oldaltöredékek. Ltsz.: 2002.1.23.1-2002.1.24.1. 23-24. Átfúrt, vastag falú edénytöredékek. Ltsz.: 2002.1.25.1-2002.1.26.1. 25-30. Kihajló peremtöredékek: ujjbenyomkodással tagolt 2 db, ferde bevagdosással tagolt 1 db, díszítetlen 3 db. Ltsz.: 2002.1.27.1-2002.1.32.1. 31. Barnásszürke színű kézzel formált csupor fenék- és oldaltöredékei. LLsz.: 2002.1.33.1-2. 32. Sárgásbarna színű, vastag falú fazék fenéktöredékei. Ltsz.: 2002.1.34.1. 33. Vastag falú edények fenéktöredékei (2 db). Ltsz.: 2002.1.35.1-2002.1.36.1. 34. Közepes falvastagságú, kézzel formált, szürke, barna és szürkésbarna színű edények díszítetlen oldaltöredékei: 33 db. Ltsz.: 2002.1.37.1-2002.1.49.1. 35. Ovális alakú, vasból készült lemez, hátulján talán a felerősítésre szolgáló szeg nyomával. Ltsz..2002.1.50.1. 36. Korongon készült, vörös festésű római kori tál töredéke, pereme duzzadt, legömbölyített, külső felületén kettős hornyolattal (III. tábla 4). Ltsz.: 2002.1.19.1. Mivel ezen egyetlen objektumból a településszerkezetre vonatkozó következtetést nem lehet levonni, így magát az objektumot vizsgálhatjuk csupán. Avar kori településásatásokon gyakorta kerülnek elő hasonló alakú, méretű és kiképzésű, több helyütt házaknak meghatározott

20 objektumok. Jóllehet esetünkben nem találtunk tetőszerkezetre utaló nyomokat, házrekonstrukciós kísérletek alapján feltételezhető, hogy a tetőt itt is cölöpök tartották, amelyek az építmény gödrén kívül helyezkedtek el. Objektumunk lakóépület funkciója azonban kérdéses számunkra, mivel nem találtunk fűthetőségre utaló nyomot, földrajzi szélességünk természeti viszonyainak ismeretében ez feltétlenül szükséges lett volna. SzentesBerekháton is teljesen hiányoznak a kemencék,

21 az eperjesi telep feltárásakor is 20 MADARAS 2000, 241-242. 2Í MADARAS 2000, 242. 147