Fülöp Éva – Kisné Cseh Julianna szerk.: Komárom – Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 6. (Tata, 1999)

Borhy László–Számadó Emese: Beszámoló a Brigetioban (Szőny–Vásártér és Molaj “A” lelőhelyen) 1998-ban végzett régészeti feltárások eredményeiről

A tesserarius tisztsége is a Kr.u. 3- századig követhető nyomon. Ő volt az, aki csontlapocskára {tesserä) írt jelszót a parancsnoktól csapatokhoz mint küldönc, futár elviszi. Ugyanez érvényes a biztonságra, örökkévalóságra (Aeterna Quies, Perpetua Securitas) utaló kifejezésekre vonatkozóan is, amelyek ugyanarra az időszakra, 3. századnak a közepére engedik keltezni a sírt. A mellékeltek (Kat. 1.1-4.) alapján viszont a sír egyértelműen 4. század elejinek tűnik. Ezt a későbbi keltezést támasztják alá az üvegedények is. Az ellentmondás csakis úgy oldható fel, hogy a 3- században elhunyt Aurelia Cara sírját valamikor a Kr. u. 4. század elején felnyitották, és a feliraton említett nő tetemét eltávolítva egy katona holttestét helyezték el benne. Erre a korábbi temetkezésre utalnak az 1. és a 2. szarkofágban is nagy mennyiségben talált üveszilánkok, amelyek az elsődleges temetkezés kiemelésekor, a csontok és a mellékletek eltávolításakor szétzúzódott üvegedények maradványai lehetnek. A felirat nélküli 2. sz. szarkofág díszítése megegyezik az 1. sz. síréval. Ez utóbbi sírba szintén másodlagosan temethették az elhunytakat. Erre utalhat a szarkofág peremén talált üvegpaszta berakásos bronzveret (Kat. 11.10.), amely egy szárnyasfibula applikációja lehetett, valamint az apró üvegedénytöredékek. Az 1, sz. szarkofágban talált leletek: 1.1. A lábrésznél, a talajvíz mozgása miatt valószínűleg másodlagos pozícióbanelőkerült gömbhasú üvegpalack (AR 154.1 - BARKOCZI 123 - DILLY-MAHÉO 150 - ISINGS 103 - RÜTTI 2599-2602 - TRIER 93). Ltsz.: M.998.I.1. M.: 22 cm; Száj átm.: 3,15 cm; V. a szájnál: 0,42 cm; V. a hason: 1 mm; Has átm.: 18 cm. - Formába fúvott, levágott, de nem lecsiszolt peremű, hosszú, hengeres nyakú, áttetsző, zöldes tónusú üvegpalack, nyomott gömbhassal, benyomott fenékkel. A has töredékes, kiegészíthető.' 1.2. A lábrésznél, a talajvíz mozgása miatt valószínűleg másodlagos pozícióban elhelyezkedő, enyhén ívelt falú üvegpohár, talpgyűrű és peremkiképzés nélkül (AR 64.1 - BARKOCZI 46 - ISINGS 106bl - TRIER 52). Ltsz.: M.998.I.2. M.

: 9,6-9,9 cm; Száj külső átm. 7 cm; Fenék átm.: 4,5 cm; V.: 0,2 cm. - Áttetsző, zöldes tónusú fúvott üvegpohár, enyhén benyomott, belső felületén azonban lapos fenékkel. Falmagassága változó, ennél fogva alakja kissé szabálytalan. 1.3- A jobb vállon, eredeti pozícióban elhelyezkedő bronz hagymafejes fibula. Ltsz.: M.998.I.3- H.: 6,6 cm; M.: 2,9 cm. - Kisméretű gombokkal és külön hajlított, épen maradt tűvel ellátott fibula, oldalt nyitott tűtartóval. Az erősen korrodálódott fibula trapéz keresztmetszetű kengyele díszítetlen, a lábon a kengyel csatlakozásánál profilált díszítés, a láb végénél pedig keresztirányban vésett két vonaldísz látható. A kereszttag valószínűleg hatszög keresztmetszetű volt. A hagymafejes típus korai változata, a Kr.u. 4. század elejére keltezhető.^ 7 ARVEILLER-ARVEILLER 1985, Chap. 58., Nos. 276-278.; BARKOCZI 1988, Kat. 123., Nr. 315-, Taf. XXVTI és Taf. LXXXVIII; CLAIRMONT 1963, 114., Nr. 548-554., Taf. 12 (terminus ante quem Kr.u. 256); DILLY-MAHÉO 1997, Cat. 150.; ISINGS 1957, Typ. 103.; LÁNYI 1972, 153., Abb. 47.5.; RÜTTI 1991, 130., Kat. 2599-2602., Taf. 110.); NEPOBJEDIVOG... 1994, 105-, Cat. 120.b. 8 ARVEILLER-ARVEILLER 1985, Cat. 72., Nos. 321-329.; BARKOCZI 1988, Kat. 46., Nr. 91-92., Taf. VIII; ISINGS 1957, Typ. 106bl; LÁNYI 1972, 153-, Abb. 46.12; RÜTTI 1991, Formtafel 1. 9 BARKOCZI 1995.; BURGER 1974, 19. sír, 3. kép.; LÁNYI 1972, Abb. 49.4.; TÓTH 1986, 30-41. 148 '•