Kisné Cseh Julianna – Somorjai József szerk.: Komárom – Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 5. (Tata, 1997)
A. Pál Gabriella: Újabb kelta leletek Komárom-Esztergom megyéből
fibula jó párhuzamait találjuk a szlovákiai Horny Jatov-Trnovec nad vachomi temető 233-as 8 és a kamenini (Kéménd) temető 7, 9-es sírjából 9 , ReziRezicseriből 10 és Magyarszerdahely-Homokidűlő lelőhelyről." A fibulatfpus általános közép-laténe sémát követ 12 , leletösszefüggései, mind a szlovákiai, mind a magyarországi példányokat a LT Cl időszakhoz köti. Ilyen, vagy hasonló lehetett az a két fibula is, amelyeknek csak rugózása került elő. A 6. számú töredék (II. tábla 2.) egy fibula korongos lába. Erősen korrodált, kiálló pereme alig látszik már. A korongot valamilyen berakással díszíthették és egy münsingeni típusú fibulához tartozhatott. A típus a IV. században lép fel és a III. században sokféle variációban széleskörben elterjedt és kedvelt forma. Hunyadi említi Velem-Szent Vidről, Kósdról és Kéméndről. 13 A tatabányai töredék térben legközelebbi párhuzama Szomód-Kenderhegyről került elő LT Cl környezetben. 14 A sír földjéről szórványként előkerült kis gomboslábú fibulának (III. tábla 3.) is van szlovákiai párhuzama. Hurbanovo-Bacherov mayer temető 6. sírjából került elő duxi típusú fibulával, babos karpereccel együtt. A temető a LT C egész ideje alatt él, s míg a duxi típusú fibulát a tipológiailag korábbi, a kis vasfibulát a későbbi csoportba kell sorolni. 15 Feltehetően ez a típus került elő töredékekben a Szomód-Kenderhegyi temető 4. sírjából, melyhez V. Vadász Éva a Hurbanovo-Abadomb lelőhely 3. sírjában talált töredékes példányokat említi párhuzamként. Ott közép-laténe bronzfibulákkal került elő. 16 Úgy tűnik, a típus a LT Cl alatt már biztosan él. Nem gyakori lelet a 8-as alakúra hurkolt vékony bronzdrót lánc (II. tábla 3.). Az ilyen vékony láncok jóval általánosabb típusa az, amelyeket karikából állítanak össze. Ezeket a LT C időszakban gyakran megtaláljuk fejen, nyak körül, vagy fibulák összekapcsolásánál. 17 A mi töredékünket deréktájon találták, de a sír bolygatottsága miatt in situ elhelyezkedésében kételkednünk kell. A lánc kialakításából adódó merevsége miatt fibulákhoz tartozását elvethetjük. Jan Filip 8 BENADIK 1957, 24. 4/8, V/12. 9 BENADIK 1957, 102. 32/9, XXXIX/19; 104. 32/1, XXXIX/22. 10 CORPUS 1987, Rezi-Rezicseri 54. sfr 119; XXVII/ 14.1 11 SZABÓ-PETRES 1992, 95. Cat 44. 169/51. 12 BENADIK 1957, 121. 13 HUNYADI 1942-1944, 73. IX/9; XVIII/6-12; LXXVI/3-3a. 14 CORPUS 1987, 234. VI/3. 15 BENADIK 1957, 61. 18/2; XXIII/1; 133. 16 CORPUS 1987, 232. III/3-4; 237. 17 PETRES 1971, 139. (17). 132
