Somorjai József szerk.: Komárom – Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 4. (Tata, 1991)
Történelem - Fülöp Éva Mária: A Tata-gesztesi Esterházy-uradalom megszervezése a XVIII. század első felében I.
75. MOL TEL P. 197. Familiaria F.61. N. 1. Eszterházy József leveleskönyve 1725-1728. pp.208-211. 76. Uo.pp.166-181. 77. Uo. A tatai dominium számtartójának utasítása. Tata, 1727. nov.2. pp.l81-191.,A geszté si dominium számtartójának utasítása /töredék/, pp. 195-197. 78. 1743-ban Tatán Kresa Antal volt számtartó és pénztáros, 1756-ban Hultf elder Antal. Uo. Fümtár, A19/39. RK 603/17-20., TKHD I. pp.20-22. 79. FürL. 1969.pp.58-69. 80. 1747-ben Peisl Leopold, volt számtartó öccse az igmándi kasznár. MOL TEL P. 197. Familiaria F. 105. pp.302-303. Tata, 1747. jún.6. 81. Uo. pp.323-324. Tata, 1747. okt.l 7. 82. Uo. F.61. N. 1. Eszterházy József leveleskönyve 1725-1728. pp. 164-165. Tata, 1727. nov.3. 83. 1746-ban Palásty József az uradalmi fiskális, a semptei dominiumban pedig Szedmáky Ferenc. 1754-es adatunk Hrobarik Jánost nevezi a tatai uradalom fiskálisának. 1757-ban már Boros István a tatai és gesztesi dominiumok uradalmi ügyésze, aki az archivárius -levéltárnok- tisztségét is betöltötte. Uo.F.105.p.237-238.Semptevára, 1746. jún. 18., pp.241-244. Tata, 1746.jun.28 ., pp. 323-324. Tata, 1747. okt. 17., uo. F.49. pp.37-51. Deménd, 1754. ápr.4., uo. P. 198. Dominium Tata F.46. N.l0. p.27. Tata, 1763. jún. 27. 84. Balogh Ferenc 1748 áprilisában arról számolt be Eszterházy Józsefnek, hogy az új akasztófa helyét a szomódi út mellett kijelölte "látzatos" helyen, s az a régi elbontása után, a céhek "szokott ceremóniájával" fog megépülni. Uo. p. 197. Familiaria F. 105. pp.359-360. Tata, 1748. ápr. 27. 85. Uo. pp.67-68. Szered, 1743. febr. 26. 86. Uo. F.61. N.l. Eszterházy József leveleskönyve 1725-1728. pp. 192-19 5. Tata, 1727.nov.2. 87. KállayI.1980.p.l21. 88. 1746-ban Ujváry József a játói, Pruzsinszky Pál a dadi, Vidál János a cseklészi, Ekecsy/?/ a szeredi ispán. MOL TEL P.l 97. Familiaria F.l 05.pp.232-233. Tata, 1746. máj.21 ., pp.241 -244. Tata, 1746. jún.28., pp248-250.Tata, 1746.JÚ1.9. 89. Uo. F.61. N.l. Eszterházy József leveleskönyve 1725-1728. pp.121-123. 90. Uo.P.l98.Domínium Tata F.l9.N.297. 91. Az "Officium Praef ectoratus" működésének 1766-tól van nyoma az iratokban. Tata központi irányító szerepe összefügg Balogh praefectusságával, hiszen előtte megosztva, két fő viselte ezt a tisztséget a tatai illetve gesztesi uradalomban. Uo. ?210. Birtokigazgatással kapcsolatos iratok in .a. Tisztiszéki ülésjegyzőkönyvek 92. Uo. P.l 97. Familiaria F.l 05. pp.237-238.Sempte vára, 1746. jún. 18., pp.323-324. Tata, 1747.okt.17 . 93. Uo. pp.333-335. Tata, 1748. jan.6. 94. A nagyüzemi majorsági gazdálkodásra való áttérés után, a XIX. század első évtizied eiben a tata-gesztesi uradalmat hét járásra, két erdőgazdaságra osztották és négy pusztát önálló üzemegységként kezeltek. Szabad Gy. 1957. p.47. és köv. 95. MOL TELP.197.FamiliariaF.105.pp.294-295. Tata, 1747.maj.20 . 96. Szabad Gy. 1957. p.47. és köv. 97. MOL TELP.197.FamiliariaF.105.p.l00. Tata, 1743.szept.8. 98. Uo. F.l 04. p.32. Cseklész, 1744. szept. 25. 99. Lásd a 97. sz. jegyzetet 100. Lásd a 98. sz. jegyzetet 101. MOL TEL P. 198. Domínium Tata F.45. A tatai és gesztesi dominiumok számadáskönyvei 174 6-1758. N.12.,16.pp.33-34. 102. A krajcárok feltüntetése nélkül 103. MOLTFXP.197.FamiliariaF.105.N2.pp.270-273.Becs , l739.nov.12 . 104. Mint tudjuk, az inscriptio a tulajdonjogot nem érintette, így a kisebb királyi haszonvételek továbbra is a tulajdonost illették. Mentes volt viszont a házhely a falut illető adó, a "f orspont" és "kvártély", a census, a tized és a kilenced, valamint a robot alól, s a fiskális pascuátiót, és a falu által árendálni szokott erdőben lignatiót is élvezett. Uo. P. 185. Dominium Gesztes F.23. N. 11. pp.35-36. én. /fogalmazvány/ 105. Uo. P.l 98. Dominium Tata F.45. N.9.p238.1735. Az uradalom halászatáról lásd Fülöp É. 1984-1985. pp.485-519. 67
