Komárom – Esztergom Megyei Múzeumok Közleményei 1. (Tata, 1968)

A tatai vár 1569–72-ből származó alaprajza

Giulio Turco vándorépítőmester, akit a Haditanács azért küldött ki 1569ben, hogy térképezze fel az összes déldunántúli vár állapotát.

5 Turco utazása alatt egész sor várrajzot készített. Munkájára jellemző a megbízhatóság. A valósághoz hűen, igen gondosan ábrázolja a várak alaprajzát, feltüntetve a falvastagságokat, falszerkezeteket és a készülőben levő. vagy tervezett átépítéseket. Az általa készített alaprajzok között szerepel egy rajz Tatáról is. Gerő László „Magyarországi várépítészet" c. könyvében e rajz alapján ismerteti a tatai vár fejlődését. Könyvében megemlíti, hogy a Suess Orbán által 1572-ben készített alaprajz ugyanolyan, mint Turco 1569-ből származó rajza.

0 E szerint két teljesen hasonló rajz létezik? Nem tartjuk lehetségesnek, és ebben a két rajz azonos leltári számán kívül,

7 bennünket igazol a két kép összehasonlítása is. (1-2. kép) Két ennyire egyforma stílusú, egyforma írással és azonos jelölésekkel, illetve megjegyzésekkel ellátott rajz nem származhat két különböző szerzőtől. Nyilvánvaló tehát, itt nem két ember által készített „ugyanolyan", hanem csupán egyetlen alaprajzról van szó. Még mindig nyitott azonban a kérdés: ki a szerzője az alaprajznak? Vajon Suess Orbán terve-e, melyet a várépítéshez készített, vagy Giulio Turco keze munkája, aki a dunántúli erősségek feltérképezéseikor a tatai várról is készített rajzot? Először a kérdés első felét vizsgáljuk meg. Igaz, hogy Suess Orbán 1568-ban felterjesztett jelentéséhez mellékelt tervrajzot, amely azóta elveszett, de ez semmiképpen nem lehet szóbanforgó alaprajz. Egyrészt nem egyeznek a szöveg betűjelzései a rajz betűjelzéseivel,

8 másrészt alaprajzunk sokkal előrehaladottabb stádiumban ábrázolja a várat, mint ahogy arra a Suess-féle szöveg utal. Suess jelentésében csak tervezettként szerepelnek olyan részek, amelyek a rajz szerint már elkészültek.'' A rajzoló u. i. pontosan megkülönbözteti az építendőt a már befejezett 5 Pataky Vidor: A XVI. sz.-i várépítés Magyarországon. 18. oldal. 6 Gerő László: „Magyarországi várépítészet" (Bp. 1935.) c. könyváben a 376-ik oldalon az alábbiakat írja: „A dunántúli kapitányság várépítészeinek fáradhatatlan vezetőjét, Suess Orbánt is ott találjuk 1572-ben. Minthogy az általa készített alaprajz megegyezik az 15G9. évi Turco-félével, azért Suess sem lehetett tervezője..." 7 Pataky Vidor: „A XVI. sz.-i várépítés Magyarországon" c. munkájában a 19-ik oldalon írja: G. Turco „Dunántúli működéséről egy csomó gyönyörű rajz maradt ránk." Ugyanezen az oldalon jelzettként: „Ezek az alaprajzok most mind Kriegsarchiv. 1752. máj. NO 77. tetei alatt találhatók. ..." ugyancsak itt, ugyanez alatt a tételszám alatt található a Pataky által Suess Orbán rajzaként publikált alaprajz is. 8 Faller Jenő: Suess Orbán építészeti főfelügyelő 1577. évi jelentése Tata várának építkezéseiről 7. oldal. „A C-vel jelölt hegy felé az árkot kiszélesíteni és kimélyíteni." A rajzon C betű nem hegyet, hanem két építendő bástyát jelöl. 9 Faller Jenő: Suess Orbán építészeti főfelügyelő 1577. évi jelentése Tata várának építkezéseiről. 7. oldal. Egyik tételként szerepel pl. a D-vel jelölt, faerődítmény és kerektorony közti kortina magasabbra emelése. Itt valószínűleg a déli kortina-falról van szó, amely véletlenül a rajzon is D-vel van jelölve, de már megvastagított fekete vonallal, tehát felépített állapotban. 266