Fatuska János – Fülöp Éva Mária – ifj. Gyuszi László (szerk.): Annales Tataienses II. A mezőváros, mint uradalmi központ. Mecénás Közalapítvány. Tata, 2001.

Gyáni Gábor: A biografikus és az antropológiai várostörténet-írás

Jegyzetek 1 A kollektív emlékezet és a nemzetállam szimbolizációja közötti kapcsolathoz vö. GYÁNI 2000, 12-17. 2 ÉHEN 1897, az Előszó első, számozatlan oldala. 3 BÁCSKAI 1988.; SZAKÁLY 1995.; Szakály művének a bírálatai közül 1. BÁCSKAI 1997a, 195-199. 4 Az államtörténet és a társadalomtörténet historiográfián belüli viszonyáról: GYÁNI 1998a, 691692. 5 VÁRKONYI 1974, 920. 6 MÁLYUSZ 1944, 36-62.; MÁLYUSZ 1953, 128-191. 7 HAJNAL 1993, 205-243. A tanulmány 1941-ben látott először napvilágot. 8 A negyedik kötetet értékelve ezt szóvá is tette a szakkritika. BÁCSKAI 1991, 320-3239 VÖRÖS 1972, 45. 10 Uo. 11 BÁCSKAI 1997b, 10. 12 Uo. 1313 Uo. M A várostörténet szakmai presztízsének kétségtelen megemelkedését jelzi, hogy az 1990-es években elszaporodtak a várostörténetnek szentelt tanulmánygyűjtemények és tematikus folyóiratszámok. L. a Rubicon című „képes történelmi magazin" A város címen megjelentetett számát (1993/ 8-9), továbbá: MIKÓ 1995.; TANULMÁNYOK 1995, különösen 63-245.; LIMES 1998. 15 KISS - TÓTH - ZÁGORHIDI 1998. 16 Erre különösen kedvező lehetőségeket teremt a város szorosan demográfiai megközelítése, vö. FARAGÓ 1993, 181-204.; FARAGÓ 1996, 245-271. 17 HERSHBERG 1981. 18 BÁCSKAI 1989. i9 TÓTH 1989 20 TÍMÁR 1993. Hármukról bővebben 1. GYÁNI 1997, különösen 59-62. 21 GYÁNI 1995.; GYÁNI 1998b. 21