Borhy László – Számadó Emese: Acta Archaeologica Brigetionensia 4. Gemmák, Gemmás gyűrűk és ékszerek Brigetióban. (Komárom 2003)
V. Gyűrűk ékkő nélkül, saját anyagukba vésett ábrázolásokkal, felirattal (Kat. 72-78.) 72. Lh.: Brigetio-polgárváros (Komárom/Szőny-Vásártér), 1992. évi ásatás során. Szórványlelet. Őrzési hely: KGyM. Ltsz.: 992.SZ.227.1115. M.: 1,8 x 0,4 cm. Anyaga: Bronz. Kora: 2-3. század. Lit.: Borhy 1997-1998a: 110^ 111., Kat. IV. 1. Bronz karikagyűrű, a karikába vésett harántirányú, egyszerű vonaldíszekkel. A karika belsejében MI felirat, amelyet a meus, mea birtokos névmás vocativusának tarthatunk. A Mi szócska után annak a nevét várhatnánk ugyancsak vocativusban (pl.: Mi Aemilia; Mi Iulia stb.), akinek a gyűrűt ajándékozhatták, ezt azonban nem vésték a gyűrűre. 73. Lh.: Brigetio-canabae, ún. „villatelep". Sándor Lajos ajándéka. Őrzési hely: KGyM. Ltsz.: 2003.SL. 1.1. M.: 2,6x0,6x0,14 cm. Anyaga: Ezüst. Kora: 4. század. Lit.: Publikálatlan. Az ún. Silvanus-gyűrűkre lásd: Tóth 1979:166.; Tóth 1989. Sokszögletű ezüstgyűrű töredéke, szalag alakú karikával. A szalag felületén vésett felirat: VOTU(M) SILVAN / O V (?) M (?) VI[ATORI? ...]. A gyűrű a Silvano szó „N"-betüjének harántirányú szára mentén kettétört. A feliratban több betűtévesztés található. így a votu(m) szó kezdőbetűje (V) fordítva, csúccsal felfelé áll, a szóvégi M elmaradt. Ugyanígy fordítva bevésve szerepel az „S" kezdőbetű Silvanus nevében, amelyet azonban spirálmintát imitáló díszítéssel és a többi betűnél nagyobb mérettel hangsúlyoztak. A Silvano szóban a „V" és a - keresztvonal nélküli - „A" felcserélve szerepel: a „V" csúccsal felfelé, az „A" pedig csúccsal lefelé áll. Ugyanígy fordított a Silvano szó „N"-betűje („ H "). A Silvano szó szóvégi „0"-ja görög „n"-re emlékeztet, és alakja eltér a votu(m) szó kereken bevésett, szabályos alakú „0"-betüjétől. A votum szó kezdőbetűjéhez (V), valamint a Silvano szóban felcserélt „VA"-összetételhez hasonlóan a többi fordítva, csúccsal felfelé álló, keresztvonal nélküli „A"-betűre emlékeztető betűformát is talán „V"-nek tarthatjuk. Megjegyzendő ugyanakkor, hogy a votum szó „U"-hangértékű második „V"-je helyesen szerepel. A kisebb töredék „V" (vagy „A"?)-betűje után három függőleges irányú hasta vízszintes vonallal van felülhúzva; a betűforma alapján legfeljebb „M" lehet. A „VM" illetve a másik lehetőség szerint a keresztirányú áthúzást mellőző „AM" összetétel értelme egyelőre ismeretlen. Ezt követően „VI[-" - vagy a másik lehetőség szerint a keresztirányú áthúzást mellőző „AI[-" - összetétel következik, amelyet az analógiák alapján talán Vi[atori]-vá lehet kiegészíteni. 60 w Tóth 1989.
