Borhy László – Számadó Emese szerk.: Acta Archaeologica Brigetionensia 2. Római kori csontfaragványok és modern hamisítványok (Komárom 2001)
Bartus Dávid: Csontfaragó műhely Brigetióban? Az 1999-2000-ben feltárt faragott csonttárgyak katalógusa (Kat. 54-162.)
számított 18 mm-re éri el a legnagyobb átmérőjét, majd a másik vége felé fokozatosan elkeskenyedik. Talán végtagcsontból készült 19 . Keltezés: Gorsiumban Ill-IV. századi épületekben fordul elő 20 , E.M. Ruprechtsberger nem különíti el ezt a csoportot a gömbfejű, vagy „egyszerű fejformájú" tűktől. A II-III. századra keltezett, 5.c kategóriába tartozó tűk közül azonban több egyértelműen ebbe a csoportba tartozik 21 . 68. Gömbfejű hajtű töredéke Leltári szám: 2000.-C18.031.3. Méret: h.: 92 mm; fejátm.: 5,5 mm; testátm.: 3,5 mm. Leírás: Kissé csúcsos gömbfejben végződő, kör keresztmetszetű csont hajtű töredéke, amely a fej és a test találkozásától számított 22 cm-re éri el legnagyobb átmérőjét. Agancsból készült, eltört végét újracsiszolták, majd tovább használták 22 . Keltezés: Kr.u. II-III. század 2 '. 69. Gömbfejű hajtű töredéke Leltári szám: 2000.-C18.031.4Méret: h.: 51 mm; fejátm.: 3,5-4 mm; test legn. átm.: 3 mm. Leírás: A tengelyére merőleges húr mentén egyenesre csiszolt ovoid („dome-shaped") 24 fejű, kör keresztmetszetű csont hajtű töredéke, amely a fej és a test találkozásától számított 20 mmre éri el legnagyobb átmérőjét, majd a másik vége felé fokozatosan elkeskenyedik. Keltezés: Kr.u. II-III. század 25 . 70. Gömbfejű hajtű töredéke Leltári szám: 2000.-C18.031.5. Méret: h.: 42 mm; fejátm.: 4-5,5 mm; test legn. átm.: 2,5-3,5 mm. hajtűk, amelyeknek egyébként bronz párhuzamaik is ismertek (Deschler-Erb 1994:164), azonban a közölt darab alapján (Deschler-Erb 1994:Kat.-Nr. 3102) a típusba tartozó tűk fejformája eltér a „dome-shaped head", illetve „mushroom-shaped head" megnevezésű tüfejektől, valamint a vizsgált tűktől egyaránt. Mindezek alapján nem tartottam szükségesnek a tárgyalt tűk külön alcsoportba sorolását, ezért a katalógusban a gömbfejű tűk között szerepelnek, a fejforma eltérésének feltünttésével. 19 A. Choyke vizsgálatai alapján. 20 Bíró 1978b; Bíró 1978a: 179. 21 Ruprechtsberger 1978-1979:32; ld. pl. Nr. 95, 121, 155. 22 A. Choyke vizsgálatai alapján. n Deschler-Erb 1998:Abb. 242; Ruprechtsberger 1978-1979:32; Dular 1979:Tab. 3; Bíró 1994R126. 24 A típushoz ld. 18. jegyzet. 2í Bíró 1978b; Bíró 1978a:179; Ruprechtsberger 1978-1979:32. ACTA • ARCHAEOLOGICA • BR IGETIONENSIA 33
