Béres Mária szerk.: Tiszavilág : A Tiszazugi Földrajzi Múzeum Közleményei 3. (Tiszaföldvár, 2008)

ÉRTEKEZÉSEK - Kovács Sándor: A 2006. március-május havi árhullám levonulása a Közép-Tiszán

A 2006. március-május havi árhullám levonulása a Közép-Tiszán Dr. Kovács Sándor* The subsidence of the flood on the Middle-Tisza in March-May, 2006 - The river Tisza surpassed the HHW marks from Tiszaiig (Tiszainoka) to the discharge into the river Duna. It is a reach of

270 km. The flood of

2006proves that the draining of the Tisza and its tributaries have been fallen in a drastic way. It is important to emphasize: parallel to the rise of flood-levels, the permanence of floods has increased in large measure. Naturally the degree of risk offloads has also changed. The maximum values of culmination on the river Tisza were exceeded with 130-140 centimetres between 1998 and 2006. The flood surpassed its highest point in the profile of Tivadar with 149 centimetres, with 132 centimetres at Szolnok and with 49 centimetres at Szeged in the above-mentioned period. Just try to imagine what could happen if flood waves exceeding the HHW marks with one meter would emerge on Tisza and on its reaches. Owing to the changeable weather, which can be called climate change, a rise of water level surpassing the new maximums can occur anywhere. A t the time of the flood the hidrologists pia) 'ed a significant role in making forecasts. A hydraulic model had been first adopted during a forecast process, which helped to predict the water levels in the mouth of the river Hármas Körös and the river Maros. This method also helped in back-damming the river Danube and in calculation of possible dam burstings ' consequences. Néhány év elteltével, a Tisza 2006-ban ismét megmutatta erejét. A folyó Tiszaugtól (Tiszainokától) egészen a Dunába torkolásáig — 270 km hosszú folyószakaszon — megdöntötte az LNV (az eddig mért legmagasabb vízállás centiméterben) értékeket. A 2006. áprilisában levonult ár ismeretében az évezred árhullámának elkeresztelt 2000. évi áradás ma már nem nevezhető rendkívülinek. A 2006. évi árhullám bizonyíték arra, hogy a 2000. évi áradás nem egy kiugró, több évtized múlva talán megismétlődő hidrometeorológiai tényezők egybeesésének következménye, hanem a Tisza és mellékfolyói vízlevezető képességének drasztikus romlásának eredménye. Fontos kiemelni: az árvízszintek emelkedésével párhuzamosan nagymértékben növekedett az árhullámok tartóssága, és ezzel arányosan változott az árvízi kockázat mértéke. A 2006. évi árhullám kialakulása A 2006. évi árhullámot megelőző hidrometeorológiai helyzet sok tekintetben hasonlított a 2000. évi áradást megelőző viszonyokhoz. A 2005. évben — az 1999-hez hasonlóan, és különösen az Alföldön — kiemelkedően sok csapadék esett. Ez a sokévi átlagot 50%-al meghaladó csapadék, előrevetítette a komoly belvíz kialakulásának lehetőségét. A vízgyűjtőkre leesett, az áradást megelőző időszakban lehullott jelentős mennyiségű csapadék pedig, kedvező feltételeket teremtett az igen magas árhullám kialakulásához. 2005. november 1-től, 2006. április 30-ig terjedő időszakban a Tisza vízgyűjtőire az át* Hidrológus, KÖTIKÖV1ZIG, 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. E-mail: drkovacs@kotikovizig.hu