Szabó Erna: Történelmi műemlék és a mai ember viszonya a szolnoki járásban (2018) / 1669-2018

pozitívan értékelhetik. Ha az Albizottság tervei megvalósulnak, műemlékvédelmünk országosan is elismerésre,megbecsülésre tehet szert.

Azt azonban hiányoljuk, hogy eem az Országos Műemléki Feltigyeliség, /továbbiakban CMF/ sem a Damjanich muzeum s a MAB sem fordítottak kell5 figyelmet arra, hogy a helyi tanácsok is kivegyék részüket a műemléki munkából.

Valóban igaza volt Bohsty Lajosnak, amikor arról beszélt, hogy о tanácsok nem foglalkoznak műemlékvédelmi munkával, De én nemcsak abban látom a hibát, hogy nincs anyagi fedezet, hanem abban is, hogy még a község vezetéi sem ismerik fel a műemlékek, s ezen belül a történelmi műemlékek jelentSségét.

Ha nincs a köz égükben az CMF által műemlékké nyilvánított létesítmény, épület, vagy ha van is, de nem a tanács tulajdonában, nem tartják szükségesnek a műemlékvédelmi tevékenységet.

Pedig csak kutatni kellene olyan objektumok után, amelyek műemlékek, illetve a község történeti nevezetességei lehetnének.

Hogy néhány példát említsek: Tiszaföldváron a Kossuth ut 33* szám alatti háznak két nevezetessége is van. Itt született Somogyi Károly, a szegedi könyvtár alapítója, aki 43 ezer kötet könyvet ajándékozott az árviz-eujtotta Szeged könyvtárának. A házon még csak emléktábla sem jelzi, hogy innen egy nevezetes ember indult el.

Dr, Varga Lajos középiskolai tanár, a Tiszazugi Földrajzi Muzeum alapitója javasolta, hogy tegyenek emléktáblát a ház falára, de javaslatát elutasították. Ugyanebben a házban tárgyalták meg Damjanich és Klapka tábornokok, ез Kossuth Lajos a szolnoki csata tervét. Ezt az eseményt azonban már emléktábla is jelzi.Joggal kívánhatnánk tehát, hogy ez a ház történelmi műemlék legyen.

Azonban a Damjanich Muzeum nem járult hozzá a helyreállításához, mert úgy találták, hogy a ház rossz állapotban van.