Pete István: Tiszaföldvár társadalma (Tiszaföldvár, 1745–1817) / 0744-1998

-- 26/b ra, illetve, tárgyalt korszakunkon kissé túllépve, 1845-re adnak felvilágosítást. Az első táblázat ugyan az egész Tisza járásra vonatkozik, de az arányok nálunk sem sokban különbözhettek. x Az: 1840. VTIotoCo megadja az örökváltság lehetőségét. IlI.János báró, nyilván a családi tanács beleegyezésével, x4 y 1845-ben elvégeztette a tagosítást /a legelő elkülönítés talán már előbb megtörtént, de' a legeltetési társulatok kötexrl lező megalakítását csak az 1913.X

0t

0c„ rendelte- el/ és 1^46-ban 111 telkes jobbággyal és 112 házas zsellérrel köx2 töttek örökváltsági szerződést. /Lásd a második táblázatot./ I.TÁBLÁZAT telke'S; zsellér telkes zsellér JÁRÁS jobbágy házas házatlan jobbágy házas házatlan 1771-ben 1828-bar L I« Gyöngyösi 1662 16,98 206 1452 4177 855 I3u Mátrai 909171 42 1134 866 236 III. Tarnal 2123 709 121 2672 5430 1517 IV. Tiszai 3165 1755 354 4238 7239 1371 , Egéaz megye 7859 4333 723 9496 17732 3979 x5 / II. TÁBLÁZAT telkes "földes jobbágy, vagy 3 gazda" zsellér összesen házas zsellér' házatlan zsellér /lakó/ zsellér ÖSZEszesen 177

0x3 1771

x

3 1845

X

4 1770

x

3 1771

x

3 1845

x

4 1845

X

4 1845

X

4 141 126 185 92 87 395 130 525 Az örökváltság gyors nyélbeütését két dologgal magyarázhatjuk. Az egyik, hogy IlI.János báró patriarchális hajlamú, konzervatív, de a kor új és újabb eszmeáramlataira érzékeny személyiség voltl A másik, hogy János báró a maga zsebére ugyan kissé fösvény volt, de a családtagoktól nem tudta megtagadni a kölcsönöket. így írhatja Fényes Elek az 1845-50 közötti állapotokról: "b.Podmaniczky Lajos és Andor urak jószágai jelenleg csőd alatt vannak....Károlynő részéből pedig 1800 holdat megvett Kövér Já-