Dr. Gál Lajos: Adatok Tiszaföldvár nagyközség, egyben a tiszaföldvári református egyház történetéhez (Tiszaföldvár, 1980) / 0462-1985
- 17hiánye,ez ügyvitelhez való nem értés,a számolni-tudás hiánya,egy bizonyos fajta együgyüség.Talán lelkész^ részéről a felügyelet hiánya,elmulasztása. Makay Imre főgondnok,em-i tanácsbíró meghalt,utóda a "népgyűlés" által megválasztva Cs.Katona János lett,gondnok ugyanekkor Nagy Ferenc. Az egyetemes zsinati/1881-i/törvény értelmében a presbitérium tagjainak egyharmada is jogérvényesen hoz határozatot bármi ügyben/31.§./ Megkezdi működését 1882-ben az Egyházi Közala p is,mely évi járulék megajánlását kéri az egyháztagoktól,illetve családfőktől.Sajnos ez évi járulék megállapításában,a bevallási eljárásban,a családfőktől kivánt magatartásban semmi praktikum nincs! Fegyelmi bíróság is ala_Jcúl,az elnökségen kivül 5 taggal.A viszálykodó házasfelek a fegyelmi bíróság elé kerültek. Az új egyházi törvények alapján emelni lehetett a presbiterek létszámát 24-ről 28-ra. - Különös,hogy a házasulandók templomi hirdetéséért stólál szedtek.Sőt eló're kérték a vidékiektől és az ismeretlen egyénektől.A presbitérium a fiúk-,lányok konfirmálásának idejéül pünköstöt jelölte ki. - A toronyóra elromlott,presbitérium kéri a községi elöljáróságot, hogy az órát javittassa és kezeltesse a- község,mert az óra az egész lakosságnak mutatja az időt.A hátralékok behajtására is a községi elöljáróság segitségét kérték.1884-ben 1140 pár után szedtek egyházi adót. A világi hatóség kötelezte 8 z egyházat,hogy a temetői csőszház mellé "hullaházét" épitsenek! ^^^fct&^cWtf . A presbiteriül előtt vitás lett Vári Szabó Sámuel lelkésznek amaz életrajza,mely az"Athenás"-ban jelent meg 1884-ben.Vigh Pál presbiter hozta szóba ezt az életrajzot az 1885.aug.16-án tartott presbiteri gyűlésen.Vigh Pál úr előadjs,hogy az "Athenás" múlt évben megjelent füzetében közzé lett téve nt.Vári Szabó Sámuel úr életrajza is,mely ellen neki több kifogása van.Arra kéri tehát sz egyháztanácsot,hogy vegye tárgyalás alá a fent nevezett életrej£ot,ésha szükségét látja,annak egyes* pontjai miatt tegye meg e kellő lépéseket. - Határozat:"Az egyháztanács nem aker oly dolgok feszegetésébe bocsátkozni,melyek e régiség miatt úgyis elévültek.Nem bocsátkozik tehát a fent nevezett életrajz tárgyalásába sem,és ennek felolvasását sem kivánja."/90Zp./ Ez az eddig nem sokat mondó eset kiváncsivá tett engem,hogy mi lehet az Athenas-ban? ímeISz.Kiss Károly aláírásával egy hosszá cikk jelei meg az "Uj Magyer Athenas"-ban,Ujebb kori megyar protestáns egyházi írói életrejz gyöjtemérye./ Gyűjtötték s írták Sz.Kiss Károly,Kálmán Farkas, Bierbrunner Gusztáv.A cikK/a 371-ik lapon kezdődik.Lehet, hogy a cikk sugslmszctt,nagyon védi V.Sz.S.-t ,illetőleg támadja bírálóit,így Vigh Pált is. Vári Sz.S.-nek a gyülekezet javát célzó erélyes intézkedései "visszahatást keltének" az értetlenek,vagy rosszakaretúek
