Végh Endre: Mozgások és változások Tiszaföldvár nagyközség társadalmi struktúrájában az elmúlt évtizedben (1973) / 290-1973

- 28 -Kolosi Tamás szerint a két álláspont együtt igaz / és nem a kompromisszum kedvéért/. Mindkét koncepció tartalmaz hibákat, és a vita többször az empirikus-teoretikus szociológiai irányzati módszerek közötti vita is. Napjaink társadalmának átmeneti jellege tény, de Kolosi T.véleményét osztom, amikor Kolosi a vitázók hibáit-érdemeit taglalva, leszögezi, hogy" az átmenetiség deklarálása semmit sem árul el a konkrét társadalmi viszonyokról". Ezzel a megállapitással Kolosi főleg Hegedűs A. bizonytalan meghatározásait birálja: " A

végső konklúzió tehát nem más, " --- mármint Hegedűs szerint ---"

... mint, hocry a jelenlegi struktúra ssztálystruktura is, meg nem

is az." Szerintem Kolosi --- egyáltalán nem kritikátlanul --- a

Ferge-Mód А-né irányzathoz tartja " hasznosabbnak", főleg konkrétságuk, koncepciozusabb voltuk miatt, és emiatt hogy több alapot, lehetőséget ad, szilárdabb kiinduló pontot jelent a pontosabb, eredményesebb vizsgálatokhoz.

Ezzel eljutó*tunk ahhoz a kérdéshez, hogy mi vajon társadalmunk strukturális változásának prognózisa? A választ majdnem készen kapjuk, ha csak az előbbi Kolosi-véleményt, vagy még élőbbről Ferge a társadalmi mobilitásról adott / és idézett/ véleményét idézzük fel.

A lényeg a szorgos és pontos, konkrét alapokon nyugvó kutatások folytatásának szükségessége, és a következetesen marxista talajon

álló elméleti konklúziók, eredmények leszűrése --- természet- és

törvényszerűség, ezek gyakorlati alkalmazása.

./.