Németh Gyula: Az 1964-es odorvári tábor (1964) / 0225-1972

Az első kb lo cm-es réteget nagyon zavartnak találtuk. Mivel nem volt közöttünk régész, minden olyan tárgyat °lt°ttünk amiről nera volt nyilvánvaló, hogy jelenkori eredetű. "Hitettünk ninden cserépdarabot, csontdarabot, minden olyan köve

1, aminek alakja elütött a mészkőtörmelék szokásos alakjától, vagy anvaga nem mészkő veit. 4z e^-yes rétegekből. talajmintát is vettünk. A begyűjtött tércryak eloszlása a kitöltésben nem volt egészen e -yenlet^s. Legsűrűbben a 3. rétegben helvezkedtek el. A legalsó, 4. rétegben viszont alig találtunk valamit. A barlang helyei szerint vizsgálva legnagyobb leletsűrűséget a DK-i nyúlvány középső részén és a bejárat közvetlen közelében észleltünk. összesen 194 cserépdarabot, kb 2oo csontot és 4o kődarabot válogattunk ki az 5,5 m^nyi kitöltésből. A cserépdarabok legtöbbje rendkivül primitív készítőre vall. A nagyobb hengeres csontok többsége hosz szában felhasított. A talált kövek,közül érdekes két öklömnyi d^rab, me lyekan határozottan felismerhető t"hb csiszolt feTület. Az egyik vulkáni tufából, a másik hidrokvarcitos homokkőből v^n. Több kisebb kődarabka k°mény, pattintható anyagú, n'melyiken a pattintás felismerhető nyomaival. A begyűjtött mészkőd arabok közül icülönösen érdekesnek találtun

v egy kb r mm vestar, néhány cm méretű kerekded lapocskát, rajta 5 mm átmérőjű hemél.yelésekkel. / 5. rajz./ A másik ür^g amelynek kibontáséhoz hozzáfogtunk a rom D-i oldalán, egyik viszánvlag épségb°n maradt faldarab és a szálbanállé szikla találkozásánál, egy hasadék mentén alakult ki. ^zt a helyet mi ugy emlegettük, hogy "a fal sarka". Az üreg ölőtt a f*al serkában felhalmozódott törmelékben igen sok kiválogatni való anyagot találtunk. A válogatás annyi időnket vett ipénvbe, hogy az űriből csak kb 1 m-es "arabot tudtunk kitakarítani. sszesen 263 cserépdarabot, 311 csontot és 5o kődarabot gyűjtöttünk itt össze. A f^lső rétegek itt is sok j°lenkori tárgyat tartalmaztak. A cserép darabok i^en változatosak. Finomabb anyagbél, jobban kiégetve, fejlettebb technikával készültek, mint a lakóbariangiak. A diszités i^en gyakori, a darabok többsége vonaldíszes. A csontok vejryos méretűek, töröttek. A gyűjtött köv°ken enberi megmunkálás nyomát biztosan felism°rni nem tudtuk. A fal sarka előtti leomlott kövek között egv zöldesszürke, 'ufából faragott kőedén^ felét találtuk. / 7. rajz./ Néhány cserép és csontdarab a latrin- ásásakor is előkerült.