Borza Márta: A tiszaföldvári Lenin Tsz gazdaságföldrajzi viszonyai (1961-62) (Tiszaföldvár, 1962) / 0035-1963
- 19 A csapadékkal kapcsolatosan az a fenj. Hogy nagy része na* a tenyészidŐszakban hull la* A tenyészidőszak csapadéka viszont a nagyobb hőmérséklet következtében gyorsan elpárolog. S»4*t szükséges az öntözés, a jó talajmunka, a mélyszántás, a sürii kapálás ég a szárazságtűrő növények meghenesitása, kitenyésztése* A felterelt munkálatok nagy részét a t emelőszövetkezet évek óta alkalmazza, öntözésük azonban még nem fejlődött ki. A legcsapadékosabb esztendők 1951., 1952., 1954., 1955 és 1959. valtak. Juliusaufeuszttsban elsősorban a kukoricatermelés szempontjából fontos az elegendő csapadék* Ilyen szempontból nagyon nehéz volt az 1951* és 1952. év juliusa, 1956. augusztusa* Utóbbihoz járkit, még a szeptember hónap 0,5 m/m mennyiségű csajadéka, ami gyakorlatilag a *eljes szárazságét jelentette. Viszont a szeptember hónapok aránylag kevés csapadéka kedves a gyümölcs és szelő érésének. Csak az 1952* évben volt nagyon csapadékos a szeptember: 75,2 m/m* 1956-ban a ''vénasszonyok nyara" /=szép,derűs,enyhe Bzeitember/ jól bevált a gyümölcs-szőlőnél, bár az 1957. év ősze még kedvezőbb volt ilyen szempontból: átnyúlt, októberre, sőt. november első napjaira is. Ks a kedvező meleg időjárás megmutatkozott a gyümölcs, szőlő és bor termésátlagain is okker. A tenyészidőszak két szélső értéke: 1950-ben 162,8 m/m, 1954-ben 413,6 m/m. A tenyészidőszak csapadékának tizévi átlaga 290,8 m/m. üz a csapadékmennyiség — ha minden tenyészidoszakban lehullana — közepes belterjességü növénytermesztéshez /jó talajmüvelés, gondos ápolás stb. fellett/ elegendő lenne. A termelőszövetkezet Fegyelmi Bizottságának tapasztalatai A Fegyelmi Bizottságnak 9 tagja van: a termelőszövetkezet elnöke, párttit*ára, főagrenómusa, egy brigádvezetője, két munkacsapat-vezetője, egy bognár és ez ifjúság képviseletében egy 25 éves tag. / 9. ?/ A Fegyelmi Bizottság üléséjrÜről Írásban értesiti a bizottság tagjait és azokat, akiknek valamilyen fegyelmi ügyét az ülésen tárgyalják majd. - - - Bonyolult, kevésbé világos esetekben a Fegyelmi Bizottság néhány tagját megbízza az előzetes, tüzetesebb vizsgálat lefolytatásával. Ha ez nem vezet eredményre: helyszini szemlét is elrendelhet a Bizottság. Nagyobb horderejű ügyekben a Közgyűlés határoz, vagy még súlyosabb esetekben a bíróságnak adjál át a vétkest. kBlönben a Fegyelmi Bizottság határozata ellen is lehet fellebbezni a Közgyűléshez. A Fegyelmi Bizottság egyéves működése alatt afeonban csak egy esetben fordult elő, ho^y a vétkes nem értett egyet a Fegyelmi Bizottság döntésével: sokallta t.i. a 2 munkaegység levonást, amit kárt.érit.és cimen róttak rá. A Fegyelmi Bizottság gyakorlatában olyan eset is előfordult, ho*y az eljárást megszüntették, olyan csekélymértékü volt a vétség. A tagság túlnyomó része fegyelmezett, teegtartja azt a határozatot, hogy munkaidő alatt nom szabad szeszesitalt fogyasztani. Miklós fogates azonban több alkalommal is ittas állapotban jelent meg munkahelyén, ezert a Fegyelmi üizottság Írásbeli megrovásban részesítette és két munkaegységet levontak tele. - - - Súlyosabban bírálták el a lakatosmühjpljtben dolgozó János ügyét. Szintén sokat ivott munkaidő alatt, ráadásul a felvett közpénzzel sem tudott időben elszámolni, munkalapján nagyebb tolj esi tményt. tűntetett fel, mint amennyit valóbm elvégzett, tehát bércsalást is elkövetett, '"őle 5 munkaegységet vontak le büntetésképpen. H. György fogates a *&ZÉP-pal kapcsolatos fuvarozásban delgozett. ""öbbször részegeskedett, a felvett fuvardijakról okmány szerűen* elszámolni nem tudott, A Fegyelmi Bizottság leváltását javasolta. - Olyanok is akadtak még, akik nom védték, gondozták kellőképpen a termelőszövetkezeti vagyent, vagy ép] en meg is dézsmálták. A ragadós kezű tpgekat. kivétel nélkül kártérítésre köt ei tzia a Bizottság. A Fegyelmi Eisettság j egyzőköny veiban két sulynesabb lopási ügy is szerepel. N. Lajos 100 kg. szőlőt, 300 kg. szilvát és 100 kg. zöldbabot tulajdonított, el. Knnek összes értéke 1480.-Ft. a Fegyelmi Bizottság határozata alapján ezt az összeget zárszámadásakor levonták tőle. ü. Sándor tavaly 1200 négyszögöl kukoricaföldet vállalt családi müvelésre, préskor azonban kb. 8 métermázsa kukoricát szárán hagyott. Büntetésként a területe után jóváírt munkaegységeit törölték, megvonták tőle a cukorrépa- és kukoricaprémiumet. és a Fegyelmi Bizottság határozatát ismertették* a Velősé gi ülésen,' a Brigádgyülésen és a Közgyűlésen. ""öbb olyan ügyet, is tárgyalt, a fegyelmi Bizottság, amikor a termelőszövetkezeti tae felületes, gondatlan munkájával okozott közvetlenül, vagy közvetve kárt. a szövet-
