Tiszaföldvári Hírlap, 1990 (2. évfolyam, 1-12. rész)

1990-09-01 / 9. szám

4 TISZAFÖLDVÁRI HÍRLAP 1990. SZEPTEMBER Politika, föld, önkormányzatok ________________2._______________ Interjú Orbán Viktor Fidesz frakcióvezetővel TH: Mit tehet az a település, amelyik így jár, elvesztve a ne­hezen kiválasztott alkalmas em­bereit is? O.V.: Ha a tisztelt olvasók felidézik a Fidesz parlamenti felszólalásait ebben a kérdés­körben, emlékezhetnek rá, min­den esetben hangsúlyosan kifo­gásoltuk, hogy az önkormány­zatok gazdasági alapjairól alig, vagy egyáltalán nem rendelke­zett a törvény. Mindig azt mondktuk, az a baj, hogy a tör­vény azt mondja, a gazdálkodá­si alapokra vonatkozó szabályo­kat majd egy későbbi törvény fogja megfogalmazni. Nemcsak az a baj, hogy úgy hozunk létre önkormányzati törvényt, hogy nem tudjuk,' milyen alapokon fog gazdálkodni, hanem az is, hogy a helyhatósági választáso­kat megfogalmazó és elfogadott törvényt az alkotmányos két­harmados többséggel kellett meghozni, viszont minden to­vábbi, az önkormányzatok lé­nyegi alapjait rögzítő törvény már egyszerű többséggel kerül elfogadásra. Az ellenzéki kép­viselő ebben az esetben már leg­feljebb csak a közvélemény nyomását képes közvetíteni a kormánypárti többséggel szem­ben, de nincs módja, hogy meg­akadályozzon egy esetleg az el­lenzék által hibásnak vélt kor­mánypárti elképzelést. Az el­lenzék véleménye csak figyel­meztető tiltakozássá minősül le, a hibát megakadályozni nem képes. TH: Mit lehet akkor tenni en­nek az ellentmondásnak a felol­dásár a, kezelésére? O.V.: Először azt mondanám el, hogy mit tettünk mi. Két na­gyon fontos dolgot a Fidesz bele tudott tetetni az önkormányzati törvénybe. Az egyik, ami na­gyon húsbavágóan érinti a maj­dani helyhatóságokat, az alapel­látás kérdése. Az eredeti bel­ügyminisztériumi előterjesztés­ben ez a kérdés úgy szerepelt, hogy a mindenkori alapellátás biztosításáról az Országgyűlés dönt. Ebben nincs benne az a garancia, hogy milyen arányban és mértékben biztosítja az álla­mi költségvetés az alapellátást (egészségügy, oktatás, közin­tézmények fenntartása stb.). A Fidesz indítványára a törvénybe egyértelműen az került bele, hogy az állam mindenképpen biztosítja az alapellátást. Ez ga­ranciát jelent az önerőből magu­kat fenntartani nem tudó kis te­lepüléseknek arra, hogy alapel­látásuk biztos marad. A másik nagyon fontos pont, amit a Fi­desz - igaz, csak félig - bele tudott vinni a törvénybe, a föld­del kapcsolatos. A kül- és belte­rületi földeket, amelyek eddig állami tulajdonúak voltak, a Fi­desz az önkormányzatok tulaj­donába szánta. Ebből az került be a törvénybe, hogy a belterü­leti földek, amelyek a helyható­ság területén vannak, az 6 tulaj­donukat képezik. Ez azért fon­tos, mert az ezeken a területeken később beinduló vállalkozá­sokban - panzió, kisüzem, szol­gáltató vállalkozás stb. - a hely­hatóság részvényesként vesz részt és húz belőle arányos hasz­not, jövedelmet. Szeretném újra hangsúlyozni, hogy mindkét pont kizárólag a Fidesz indítvá­nyának eredménye. TH: Hallhatunk véleményt a földkérdésben az elmondotta­kon túl? O.Y.: A földdel nagyon nagy bajok vannak. Mint ellenzéki képviselő mondom, hogy itt is tehetetlennek érezzük magun­kat. A Fidesz többször elkesere­dett kísérleteit tett arra, hogy ezeket a törvényeket szilárddá, így kétharmados többséggel el­fogadhatóvá tegye, de leszavaz­tak bennünket. Más kérdés, hogy ennek szabályozása az MDF-SZDSZ paktumból is ki­maradt, ezért ősszel a viták zö­me a Parlamentben e két tör­vénykörül fog zajlani. Az ellen­zéknek egyetlen esélye, hogy a közvéleményt maga mellé állít­va tud nyomást gyakorolni a kormánykoalícióra ebben a kér­désben. TH: A Fidesz az első megfo­galmazásban is támadta a föld­törvény tervezetét. Mik az indo­kaik? O.V.: Én bíztam az MDF- ben, hogy képes lesz megfékez­ni a kisgazdákat, a kisgazdák azon őrült elgondolását, hogy vissza kell állítani a ’47-es tulaj­doni állapotokat. Az MDF vá­lasztási programja ugyanis nem a ’47-es megoldást tartalmazta. Abban bíztam, hogy az MDF, mint a koalíció vezető ereje, ké­pes lesz ebben a kérdésben a saját koncepcióját érvényesíte­ni, ezzel szemben a hárompárti megállapodás azt bizonyítja, hogy a Kisgazdapárt vitte ke­resztül az MDF-fel szemben a saját akaratát. Ebben a kérdés­ben én nagyot csalódtam az MDF-ben, ez a megállapodás kifejezetten mellbevágott. TH: Engedje meg, hogy rövid időre visszatérjünk még az ön­­kormányzatok majdani gazdál­kodási és szociális problémái­ra, hiszen ezen a területen a tisz­tázatlan kérdések sora említhe­tő, különösen az elmaradott fej­lettségű térségekben. O.V.: Elmondanám még, hogy nem tudtuk átvinni a tör­vénybe egy másik gazdálkodási elgondolásunkat, a személyi jö­vedelemadóról szólót. Az újon­nan elfogadott törvény ugyanis úgy szól, hogy az szja "vissza­maradó részéről a Parlament dönt". Ez azt jelenti, hogy az szja. egy része marad ezután az önkormányzatoknál. A Fidesz azt akarta, hogy amíg nem tisz­tázódik, hogy milyen részese­dés marad az önkormányzatok­nál az egyéb forrásokból, mint pl. a nyereségadókból, áfából stb., addig az szja. maradjon tel­jes egészében a helyhatóságok­nál. Másik indítványunk az elma­radott térségekkel foglalkozott: azt javasoltuk, hogy aszerint ál­­lapítódjék meg a helyben mara­dó jövedelmek mértéke, hogy a térség milyen fejlettségi szinten áll. Ez nem lenne feltétlenül azonos a helyben képződött szja-val. Minél gyengébben fej­lett területről van szó, annál ma­gasabb szorzóval kapna támo­gatást a központi forrásból. A Parlament ezt nem fogadta el, a részletes megfogalmazást ké­sőbbi törvényre bízta. Általá­ban az a baj az önkormányzati törvénnyel, hogy ha valaki vé­gigolvassa, rendre találkozik olyan szakaszokkal, amelyek azt mondják, hogy ezt a kérdést "egy későbbi törvény fogja sza­bályozni". Ez a már előbbiek­ben is említett szilárdságot, a törvény erejét, időtállóságát gyengítheti, a reá való építke­zést, tervezést akadályozza. TH: Köszönjük a beszélge­tést. S' N \ Gázkészülék Javító-Szerelő Vállalat több évtizedes gyakorlattal és tapasztalattal gáz- és központi fűtés szerelési munkák- tervezését,- hatósági engedélyeztetését,- költségvetés készítését,- kivitelezését vállalja. A szereléshez szükséges anyagot és készülékeket biztosí­tani tudjuk. Megrendelőink PB-gázos készülékeit - amennyiben műszakilag lehetséges - földgázos üzemelésre díjmente­sen átalakítjuk. Szolgáltatásaink megrendelhetők: Tiszaföldvár-Ószóló Fő út 52.-----­­----i'

Next

/
Thumbnails
Contents