Füvessy Anikó szerk.: Fejezetek az 1848-49-es szabadságharc tiszafüredi eseményeiből (Tiszafüredi Tanulmányok 4. Szolnok, 2000)

Hermann Róbert: A tiszafüredi fővezérváltás

így aztán a február 26-27-i kápolnai csatában a magyar főseregnek alig fele vett részt, s szenvedett vereséget.

18 A visszavonulás során Dembinski ismét tanújelét adta hadvezéri alkalmatlanságának. A fővezér iránt megbecsülését végképp tönkretette a február 28-i mezőkövesdi ütközet. Ekkor a VII. hadtest Kmety-hadosztálya visszavetette a Schlik-hadtest túlzottan előnyomuló, Franz Deym vezette lovasdandárát, s négy löveget zsákmányolt az ellenségtől. A helyszínre érkező Dembinski azonban a szerencsés kezdet ellenére visszarendelte a maguktól rohamra induló csapatokat, s elrendelte a további visszavonulást a Tisza mocsarai közé.

19 Különösen az I. hadtestnél volt egyre élénkebb a Dembinski elleni morgolódás. Dembinski ugyanis a Mezőkövesdnél még együtt lévő hadsereget ismét feldarabolta, s az I. hadtestet, valamint a II. hadtest ehhez csatlakozó hadosztályát egy olyan útvonalon indította a Tisza felé, amelyen ellenséges támadás esetén nem tudta szétbontakoztatni erejét. így a közel 14.000 főre rúgó csapatokat a visszavonulás során március l-jén Egerfarmoson a létszámban kisebb ellenség beérte, s vereséget mért reájuk.

20 „A tehetetlen, kapkodó vezérlet szomorú napjai következtek erre — írja emlékiratában Villecz János. — Céltalan, fárasztó menetelések a tiszamenti helységek között. A legénység teljesen elrongyolódottt, enni napokig nem kapott, mi tisztek is hetekig csak szalonnán és kenyerén éltünk. És hozzá fertelmes időjárás, feneketlen sár és latyak, gyakran egész zászlóaljak rőzsét hordoztak az útra, hogy a haladást lehetővé tegyék. Ily körülmények között a sereget meg kellett óvni a teljes szétzülléstől".

21 „Egy név kezd a hadsereg szívében gyökeret verni: Görgei — írja Kársa Ferenc emlékiratában —, aki a kápolnai csatában a veszélyeztetett helyeken meg-megjelent, s az előre tolongó ellenséget hol egy szuronytámadással, hol egy hősies lovasrohammal visszatolja".

22 Kászonyi 18 A csatára ld. BORÚS József, 1975. 225-278. o. — Itt szeretném megjegyezni, hogy Mészáros Lázár és Jcrzy Bulharyn ezredes emlékirataiban a csatáról szóló részek nagyobbrészt Dembiiíski közléscin alapulnak, s így nem tekinthetők bizonyító crejü forrásnak. MÉSZÁROS Lázár, 1867. II. 66-75. o.; Jcrzy BULHARYN, 1959. 95-107. o. 19 KLAPKA György, 1851. I. 266-267. o.; GÖRGEY Artúr, 1988. I. 392-393. o.; THURZÓ Miklós, 1889. 116-117. o.; TRSKÓ János, 1901. 36. o.; KÁRSA Ferenc, 130-131., 134., 136. o. 20 KLAPKA György, 1986. 105. o.; PRÁGAY János, 1850. 34-36. o. 21 VILLECZ János, 1898. 31. o. 22 KÁRSA Ferenc, 1993.134.0.