Ihász István - Pintér János szerk.: Történeti Muzeológiai Szemle: A Magyar Múzeumi Történész Társulat Évkönyve 9. (Budapest, 2009)

I. Tanulmányok - Czeglédi Noémi: Úriszéki bíráskodás a gödöllői uradalomban a 19. század első felében

A lopásokban az állatok pásztorai részt vettek. ^ Gabonalopáskor a terményt rendszerint eldugták. Horváth János kakucsi lakos még a hiány eltitkolásáról is gondoskodott, a 6 kéve gabonát kévetörekre „fordította".

% Pénzlopás rendszeresen történt, a büntetőügyek között mindig szerepel ez a criminalis eset. Szentmihályon Begány István az ottani zsidó pénzét elorozta. A zsidó (név szerint ritkán szerepelnek az iratokban) a megítélt 25 forint dupláját kérte a bíróságtól, követelését elutasították.

97 Különös ügy volt, mikor a felperes nem jelent meg a bíróságon, makacssága miatt Tóth Józsefet felmentették a pénzlopás vádja alól.

98 A betöréses lopás sem ismeretlen a korban. Ezt gyakran csoportosan követték el, leginkább tettenérés miatt buktak le.

99 A lopást, rablást férfiak követték el. A jegyzőkönyvekben apróbb tolvajlásokért felbukkan egy-egy cselédlány neve is. A verekedésért szintén férfiak álltak a sedes dominalis elé. A protokollumok tanúsága szerint rendszeresek voltak a kocsmai verekedések, úrbéres ügyekben az uradalom alkalmazottaival való összetűzések. A bíróválasztás alkalmával kitört csetepatéról és szomszédok verekedéséről kevesebb adat maradt fenn. A verekedések káromkodással, részegséggel szoktak párosulni. „Érzékenyebb megverés", „megvéreztetés" kifejezései és az orvosi látlelet akkor szerepelnek, ha a verés súlyosabb következményekkel - vérzés, törés, munkaképtelenség - járt együtt. Kocsmákban tömegverekedéssé válhattak a kisebb konfliktusok is. Kirívó eset volt, amikor pusztán szórakozásból vert meg 3 férfi egy átutazót a gödöllői kocsmában történt italozás után. Kovács János hatvani lakos „pajkos fajból és boros fővel lévén" - ezekkel a szavakkal mentette magát - az utazó lovairól a kötőféket leoldotta, később a szerencsétlen férfi után ment a két ivócimborájával, és megverték az úton.

100 Ellenbacher József verekedés, palackdobálás, káromlás és a táblabíró Friebaisz István gazdasszonyának becstelenítésének és megverésének vádjával állt a szék előtt.

101 A verés áldozatai tehát nők is lehettek. Balázs János elveszett malacait a kondás feleségén kereste, az asszonyt „csúf nevekkel illette 'és megrugdosta". Az orvosi látlelet szerint érzékeny verés 95 Komlós András kondás bojtár egy csavargóval 6 sertést lopott és a pesti piacon eladták azokat. Mivel a bojtárnak semmi vagyona nem volt, 30 pálca mellett az 1 évi rabságot elfogadták büntetésül (ennyit ült a tárgyalás előtt). Utána szülőhelyére, az uradalmon kívüli Dengelegre utasították. GVM Levéltár 3/a. 1841. jkv. 96 Kétnapi rabságra ítélték. GVM Levéltár 3/a. 1841. 97 Begány István Madarász Györggyel összebeszélve - ő szólt, hogy a zsidónak pénze van - a pénzt olvasatlanul elvette a szobából. Begány a tárgyalásig elszenvedett 2 hónapi áristom mellett még 1 hét fogságot kapott. Madarász, aki a lopásban nem vett részt 3 nap fogsággal és 15 pálcával lett büntetve. PML K. 87. b. 3. 1845. jkv. 98 PML K. 87. b. 2. 1843. jkv. 99 Öreg és ifjabb Nóvák György karlali, Povázson Antal és Káré András bagi lakosokat is rablás közben érték tetten. A sedes dominalis elölt, mint „többrendbeli gunyhók feltörésével" vádolt rabok álltak. Öreg Nóvák György felbujtóként és vezetőként „nagyon élemedett korát tekintve" 2 év vasban és munkában letöltendő büntetést kapott, hetenként 2 napi böjttel. Fia, aki megszökött 1 és negyed évet kapott apjához hasonló módon, 25 pálcával kiegészítve. Káré András eddig fenyítve nem volt, de minden lopásban részt vett fertály évet és 30 pálcát kapott. GVM Levéltár 3/a. 1841 .jkv. Több kisebb értékű tolvaj lássál vádolta a szék ifjú Nagyszegi Mártont, A bolti lopásokat egyedül, a többit tettestársakkal követte el. Az újhartyáni zsidó boltjába a padlásdeszkál felfeszítve jutott be. Többször járt ott, a boltból egyik alkalommal pénzt és 8 zsemlét lopott. Máskor cukrot, szentjánoskenyeret, 2 zsemlét, 2 pipát, egy „iskalnla suvickot" vitt cl. PML K. 87. b. 2. 1843. jkv. 100 A pálcázás mellé kirótt fejenkénti 5 forint fájdalomdíj nagyobb mértékű verésre utal. GVM Levéltár 3/a. 1841. jkv. 101 A gazdasszonyt Pesten, az utcán két „szemmel látó tanti" előtt a kocsiról leráncigálta, csúf és parázna szavakkal illette. PML K. 87. b. 2. 1842. jkv. 102 Büntetése a már elszenvedett fogság - pontosabban nem határozták meg -, 15 pálca, 10 forint az orvosnak és 10 forint fájdalomdíj fizetése volt. GVM Levéltár 3/a. 1842. jkv.