Pintér János szerk.: Történeti Muzeológiai Szemle: A Magyar Múzeumi Történész Társulat Évkönyve 3. (Budapest, 2003)

Könyv- és folyóiratszemle - Helyzetkép a jelenkor kutatásáról egy néprajzi konferenciakötet alapján. MaDok-füzetek 1. 2002. (Sallayné Peterdi Vera)

lése a legalkalmasabb arra, hogy összefogja mindazon ismereteket, amelyek a teljes emberi élet megismerésére (különös tekintettel az egyéni, személyes aspirációkra, kihívásokra adott válaszokra), a társadalmi folyamatok változásvizsgálatára, a modern kor fogyasztói társadalmára, a mindennapok társadalmi tagoltság szerinti kutatására irányulhat. Muzeológiáról lévén szó különös hangsúlyt kell fektetnünk a témakörök kutatásánál a tárgykultúra múzeumi dokumentálására. Az itt csak címszavakban vázolt kategóriák adták a keretét a néprajzi konferencia előadói témaválasztásának is. Részben mint aktuális programok, részben mint állandó problémák. A felmerült kérdések, kétségek, ellentmondások és a megközelítési módok jellege egyértelműen visszaigazolta a konferencia témaválasztásának jogosultságát. A jelenkutatás - még ha ez a kifejezés nem is a legszerencsésebb - egyre növekvő igényt elégít ki (sürgető és párhuzamos késztetés van a nemzetközi kutatás részéről is). Mondhatjuk: egyfajta felelősséggel tartoznak a kutatók a modern kor mindennapi életmódjának rögzítéséért ezeken a tudományterületeken. Megfelelően fogalmaz Fejős Zoltán, amikor ezt a feladatot sürgetőnek és aktuálisnak határozza meg.

8 Sürgető, mert most végezhető el praktikusan a legegzaktabban: az előttünk lejátszódó, közvetlenül megfigyelhető folyamatok, jelenségek megragadása most könnyebb, még eleven gyakorlat, konkrét térben, tárgyban és gesztusban, mintha azokat utólagosan kellene rögzíteni, illetve rekonstruálni. Az egyik előadó, a palóckutató Limbacher Gábor (Nógrád Megyei Múzeumok Igazgatósága, Salgótarján) fogalmazta ezt meg a legszemléletesebben, utalva a folyton visszatérő „24. órában vagyunk" kitételre: ha újra és újra elhanyagoljuk az adott kor (néprajzi) vizsgálatát, a halasztás „újratermeli" a 24. óra-problémát.

9 Aktuális is, mert rendkívül nagy az érdeklődés a jelen és a közelmúlt (tárgyi) világa iránt, különösen a fiatalok, de az ezt az időszakot megélt generáció részéről is, s nagyon érdeklik a más kultúrákból hozzánk érkezőket is. A modern világra jellemző életmódok és viszonyok gyűjtése azonban összetettségük, bonyolulttá, differenciálttá válásuk, s a kultúra egyre gyorsuló változása miatt nagyon nehéz. Néprajzi leírhatóságuk (bizonyos értelemben történeti leírhatóságuk is) meglehetősen kidolgozatlan, így problematikus. A hogyan kérdése ezért aktuális: az elméleti és módszertani elveket közösen kell tisztázni.

10 Fbben segíthetnek azok a muzeológus kutatók, akik vidéken városi vagy helytörténeti gyűjteményekben, vagy országos történeti múzeumok néprajzos-történész muzeológusaiként már korábban megkezdték ilyen jellegű gyűjtéseket, illetve azok az elméleti kutatók, akik a főbb modern kori tendenciák (iparosodás, urbanizáció, modernizáció, globalizáció) mentén végeznek vizsgálatokat. Az említett kutatások segítésének szándékával alkotta meg a Néprajzi Múzeum vezetősége a MaDok-programot is, hogy megkönnyítse a rendszeres, teljességre törekvő jelenkor-kutatás elindítását, nemcsak néprajzosok számára. A program publikussá tételével, s a MaDok-füzetek útjára bocsátásával próbálják a jelenkulatást a néprajzi muzeológiában szélesebb körben elfogadtatni. Csak remélik, hogy nem jut a korábbi kezdeményezések sorsára, amelyek különösebb következmények nélkül „hamvukba holtak". Fnnek érdekében küldték szét a projekt ismertetését a potenciális partnereknek (intézmények vezetőinek), és hozták nyilvánosságra az ismert múzeumi kiadványokban

11 és saját közleményükben, a Tabulában is. A Magyar Múzeumokban a MaDok-program „körvonalai és keretei" közlése jelent meg - kevés változtatással ez került a MaDok-füzetek 1-be.

12 A Hírlevél 2002/12. száma interjút közölt Fejős Zoltánnal, aki a MaDok-program fogadtatásával kapcsolatos előérzeteiről, aggályairól is beszélt. 8 FEJŐS Z. 2003. MaDok Füzetek 1. 7. p. 9 LIMBACHER G. 2003. MaDok Füzetek 1. 102. p. 10 WILHELM G. 2002. 325.

p. 11 Magyar Múzeumok 2002/3; Múzeumi Hírlevél 2002. 23. évf. 11. és 12. szám 12 FEJŐS Z. 2003. MaDok Füzetek 1. 115-133. pp.