Tolnay Gábor: Föld – ember – törvény. Adatok, tények, következtetések Dévaványa mezőgazdaságának és mezőgazdasági népességének történetéből a XX. sz. első felében (1895–1950) – A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok közleményei 59. (2004)

Ezzel szemben az O.F.B. úgy találta, hogy a gabonási legeltetési társulat panasza nem megalapozott, ezért mellőzte a központi szakértő' kiküldését is. Ugyanis a gazdasági felügyelő' gondosan mérlegelt értékelésének helyességét támogatja a kataszteri tiszta jövedelemben kifejezett értékkülönbözet. Egyébként is helytállónak találta a gazdasági felügyelő fent részletezett véleményét. Ezek mérlegelésével az O.F.B. a maga részéről úgy találta, hogy az átlagosan 163,84 pengőben megállapított kataszteri holdankénti megváltási ár - még abban az esetben is, ha abban kopár foltok lennének - megfelelő.

100 Ezzel párhuzamosan a Túrkevének juttatott, de Dévaványa közigazgatási területén fekvő legelő vételárával is foglalkozott a 9.218/1931. O.F.B. számú végzés, amely szerint az ecsegi legelő vételárának a leszállítása - a 1.218/1930. P.M. számú rendelet értelmében - a szolnoki M. Kir. Pénzügyigazgatóságra tartozik.

101 1932-ben készült el a fenti legelőterület átadásával kapcsolatos műszaki munkálat, amelyet a 22. számú állami földmérési felügyelőség terjesztett fel az O.F.B-hez hitelesítésre. Ezeket a műszaki munkarészeket - földkönyvet, kiosztási birtokívet, vázrajzot - a 171/1932. O.F.B. számú végzéssel

102 hitelesítette is. 1932 tavaszán már igen sokan foglalkoztak azzal a hírrel, miszerint Túrkeve megyei város komoly lépéseket szándékozik tenni azért, hogy a város Társadalmi Egyesületének kezelésében lévő négyezer kat. holdat meghaladó legelő területét a város közigazgatási határán belül szeretnék tudni. Ez Dévaványát érzékenyen érintette, hiszen ha csak ennek a területnek az évi adóját vesszük alapul, akkor 2.935,26 P adótól esne el a község. A képviselő-testület is a vármegye főispánjához szándékozott fordulni és tőle kért segítséget a túrkevei akció kivédésére.

103 A Túrkevének juttatott legelő árának újbóli megállapítására dr. Györffy Kálmán polgármester megfellebbezte a 29.080/1932. O.F.B. számú ítéletet. Sokallta a 252 P kat. holdankénti megváltási árat. Az O.F.B. a felhozott indokok, valamint a szakértői jelentés alapján a kat. holdankénti megváltási árat 1.250 kg búza értékének megfelelő árban, azaz 192 pengőben állapította meg. Ezzel a fellebbezéssel 242.220 pengőt takarított meg a polgármester a város részére.

104 A város azonban még ezt az összeget is soknak találta, amit ismételten megfellebbeztek.

105 Az erre a fellebbezésre hozott ítélet azonban helyben hagyta az első fokon meghozott ítéletet.

106 Túrkeve ismét szorgalmazta a megkapott legelőterületnek közigazgatásilag is a városhoz való csatolását. Mindkét helység azonos vármegyébe tartozott, így valamivel egyszerűbbnek tűnt az átcsatolás tárgyát képező mintegy négyezer kat. hold kataszteri rendezése. Jász-Nagykun-Szolnok vármegye alispánja 1932. október 27-én kelt 23.860/1932. ki. számú határozatával el is döntötte a kérdést és az 1886. évi XXII. 100 O. L. - Z-140. szekció - 427. csomó - R-521. - benne a 7.847/1931. O.F.B. számú ítélet, kelte 1931. február 24. 101 Sz. M. L. -Túrkeve jkv. 1931. évi kötet. - 67/839/1931. kgy. szám - 1931. március 30. 102 O.L. - Z-140. szekció - 255. csomó. - M-1810, benne a 171/1932. O.F.B. számú ítélet, kelte: 1932. január 21. 103 MAGYAR VIDÉK - Politikai, társadalmi, közgazdasági és szépirodalmi hetilap. Főszerkesztő dr. Papp Jenő (dévaványai orvos). - I. évf. 16. szám. - 1932. május 22. 104 O. L. - Z-140. szekció - 255. csomó - M-1810., benne a 38.930/1932. O.F.B. számú ítélet, kelte 1932. november 11. 105 O. L. - Z-140. szekció - 255 csomó - M-1810., benne a 46.729/1932. O.F.B. számú ítélet, kelte 1933. január 12. 106 O. L. - Z-140. szekció. - 255. csomó. - M-1810., benne a 46.729/1932. O.F.B. számú ítélet, kelte 1933. január 12. 83