Tolnay Gábor: Föld – ember – törvény. Adatok, tények, következtetések Dévaványa mezőgazdaságának és mezőgazdasági népességének történetéből a XX. sz. első felében (1895–1950) – A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok közleményei 59. (2004)

hogy a földreform megakad és csak papíron lesz meg, ha a vagyonváltságot gyorsan elé nem fogjuk" ?

2X A földreform ezeken a pontokon kapcsolódott össze a vagyonváltsággal. AZ 1924. ÉVI VII. TÖRVÉNYCIKK, A FÖLDREFORMTÖRVÉNY NOVELLÁJA

322 A földbirtokreform-alaptörvény nem mindenben felelt meg a követelményeknek, ezért rövidesen sor került egyes intézkedéseinek módosítására és kiegészítésére, melyek egyrészt a végrehajtás menetét voltak hivatva meggyorsítani, másrészt egyes hiányait igyekeztek pótolni. Különösen Nagyatádi Szabó István földművelésügyi miniszter tartotta szükségesnek a módosítások gyors és szigorú keresztülvitelét. Ezeket 1923. augusztus 9-én expozéjában a Nemzetgyűlés előtt el is mondta.

323 Előterjesztésének lényegesebb pontjai a következők voltak: - A házhelyhez és földhöz juttatás személyi alapfeltételeinek szabatos meghatározása hiányában a tárgyaló bizottságok eljárása nélkülözte a szükséges irányelveket. Emiatt a végrehajtás során sok méltánytalanság fordult elő.

324 -A járadékbirtok intézménye nem ment át a gyakorlati életbe, amit annak lehet tulajdonítani, hogy az ide vonatkozó rendelkezés csak a járadékbirtok alapításának a lehetőségét teremtette meg, de kötelező erővel nem bírt.

325 - A vegyesbíróságok nem váltak be, mert szigorúan magánjogi elvek szerint döntöttek anyagi kérdésekben, tehát nem voltak elég rugalmasak. Ezért célszerűnek látszott a vitás anyagi kérdéseket is az O.F.B. elé utalni, amely ebben az esetben szakbíróságnak volt felfogható. - A kishaszonbérlőket gyakran súlyos károsodás érte azzal, hogy egy-két hold juttatásért elveszítették jóval nagyobb bérleteiket, amelyeknek felszerelését is sok esetben el kellett olcsó áron vesztegetniük, mert a földreform során kapott törpebirtokon azokat nem tudták kihasználni. -Az alaptörvény nem gondoskodott a földhöz juttatónak gazdálkodásának ellenőrzéséről, és a föld rendes megművelését elhanyagoló, illetve a kapott földdel üzérkedő új birtokosok ellen megfelelő eljárás törvényi megfogalmazását elmulasztotta.

326 - A törvény teljesen figyelmen kívül hagyta a telepítéshez fűződő érdekeket. -Nem volt mód arra sem, hogy a kishaszonbérletek kötelező juttatását el lehessen rendelni, holott ez a földreform lebonyolítása után is szükségesnek látszott. Különösen olyan vidéken, ahol nagyobbára megváltás alá nem vonható ingatlanok terültek el. - A végrehajtás során a földművelésügyi minisztert csak igen korlátozott jog illette meg. -Az O.F.B. működésében is - a tapasztalatok szerint - bizonyos változásokat kellett végrehajtani.

327 321 KANYAR 1980 - 89. p. - (Kiemelés Kanyar Józseftől.) 322 Az 1924. évi törvények - 80-111. p. 323 O. L. - K-2 - OGY - A/G/XIV-7-82 - 538. csomó, 373 folio, 2935/1923. ikt. számú irat. Nagyatádi Szabó István sajátkezű dátumozásával és aláírásával. 324 U. a. - 340. folio 2953/1923. ikt. számú irat. 325 U. a. - 341. folio 2953/1923. ikt. számú irat. 326 U. a. 327 U. a. - 342. folio 2953/1923. ikt. számú irat. 147