Bagi Gábor: A Jászkun Kerület és a reformországgyűlések – Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok közleményei 47. (1991)

esetén még 600 lovas kiállítását írta elő számukra. Tervezete felvetette a jászkun közösségek jórészt még lakatlan pusztáinak mielőbbi benépesítését is, ám ennek jogi következményeivel, feltételeivel nem fogiaikozott.

(35) A jelek szerint az Almásy-féle operátum tartalma ellenére sem váltott ki nagyobb felháborodást a Kerületekben, bár az nem állapítható meg egyértelműen, hogy a "privative" megszerzett tervezet valóban egyezett-e az eredetivel. A közgyűlés egy tiszti küldöttségnek elrendelte ugyan,hogy véleményeit arra az esetre, ha az elkövetkező országgyűlésen a kerületek koordinációja felvetődnék, foglalja írásba/ ' ám a Franciaország elleni háború nehézségei miatt ez egyre távolibbnak tűnt. A következő két évben még lanyhuló erővel folyt a donáciős levél megszerzésével kapcsolatos huzavona, végül az ügy 1800 táján szép csendesen elhalt. A rendszeres munkálatokkal kapcsolatos észrevételeket utoljára az 1802. évi országgyűlésre gyűjtötték össze/ ^ ám a megvitatásának a lehetőségei csak közel negyed évszázad múlva teremtődtek meg. Az elmondottakból látható, hogy az országgyűlési rendszeres munkálatok XVIII. század végéig elkészült főbb operátumai, illetve azoknak a Kerületeket érintő részletei, tervezetei nem voltak alkalmasak arra, hogy az itteni viszonyok, a helyi gazdaság és társadalom fejlődését elősegítsék, s a későbbi liberális törekvések forrásává váljanak. Országosan ugyan meg tudtak felelni ennek a feladatnak, ám a Jászkun Kerületben még hosszú időn keresztül a privilégiumok voltak erre alkalmasabbak. Jegyzetek 1. Illéssy J., 1900. /"Nagy-Kunság", 1900. ápr. 6./ - Mályusz E., 1923. 26-76. p.-Uő. 1926.21. p. 2. A jelek szerint Almásy Ignác, volt jászkun főkapitány közvetítése nyomán sikerült megnyernie Ií. Lipótnak a jászkunokat. Mályusz E., 1926. 21. p. 3. A kerületi jegyzőkönyvek és iratok ezt bizonyítják, noha egyes vitatott értékű adatok az ellenkezőjét mutatják. Ezekre lásd: Mályusz E., 1926.137. p. 4. Marczali H., 1907.

1. köt. 306-307. p. 5. Illéssy J., 1900. /"Nagy-Kunság", 1900. ápr. 6./ 6. Bánkiné Molnár E., 1986.110. p. 7. SZML Jk. Ker. kgy. jkv. 1792. szept. 24.2417. szám

e 8. Uo. 1792. márc. 23.880. szám - Uo. máj. 9.1368. szám. 9. Uo. 1793. jan. 14. 63. szám. 10. Ua. 11. Uo. 1793. jan. 14. 39-40. szám. 77