Kormos László: Kenderes története. Oklevéltár 1728-ig (1979)

A 3. tana Nemes Mihály György, szintén, gfêî Károlyi Sándor kenderesi birtokának bérlője. Kb. 53 éves, Ъш, io-án vallotta: A 2. kérdésre., mint az első ЫХШ Ciliit. A 3. kérdésre amint а másadlk guaetüaban attingálva vagyon kötését nem tartotta megh. A 4. kérdésre : semmit a©a lui. Az 5. kérdésre г кзъ% Valtya

$ bogy az egész tanács ilyen vélekedéssel és gyanakodásaal Volt t h.©gy Hodosi János ur hitegető szavainak nem kölí hinni és. afebaa bitai* aert eo kegyelme szavát megh másolhattya s minket» miiöft a tWffiiau* elérkezik, hogy csapot tartósunk, nem enged аж m&gft píaeséjébsa, azért jobb lészen,. hogy egyenlő akarattal a SzuSserset'réssé** m&gunknak egy pinczét épétsunk, és igy foghtak épittéslhes. A 6. кегйеаЬаа : Hallotta nyilván, mert előtte olvastatott T. P.Mo S&QMy Ш? ièvâle» mellybül értette eo kegyelmének parancsolattyát és boffif jövsndŐben» ha nékik nem köllene maga urasághbeli borait árul— tattal

t az helységhnek pedighlen munkáját, fáradságát megh fűzetni csâk épéttenék föl, /minthogy Hodosi János ur elenzette, nem merték esiaáini/, hanem félben hatták, de az emiétett földes uroknak levél— bill parancsolattyábul kezdették épétteni. Ä ?. kérdéshez : Hallotta nyilván, hogy midőn ellenzetté volna Hodosi U3P a pinczének épéttését a Sz.Szerzet részén lévők Mosóczy uramra, mint földes urokra provocálták magokat, mondván, mink ugyan föl épétytyük, mert földes urunk parancsolta és mink Hodosit nem tartyuk földes urunknak, hanem a Sz.Szerzetet. A 8. kérdéshez haosnló felelet az előzőkhöz. A 9. kérdéshez : Tugya bizonyossan, hogy Hodosi urnák a 2oo foréntok felét az égetés előtt б vagy 7 nappal megh attak, felét pedighlen azon nap, mint hogy már készen látta lenni, tehát föl pattant azon hogy a csapott a hellységnek kezéhez köl engednij a pinczének fölgyír; tására kiment a házbul. A lo. kérdéshez : Jelen volt maga és Katona Péter uramtul tartózta tott, ne tenné azt az hatalmasságot. Nagy János uram is az urakra, ugy mint földes uraira a Sz.Szerzetre tiltotta, hogy megh ne égettetné» A 11.'kérdéshez : Nem tugya, hogy egy pénzében tölt volna eő kegyelmének . ' А 4-. tanú Erdélyi Gáspár, nemes Katona Péter ur embere. Kb. 3o éves, Dec. 23—én tett tanúvallomása : Az 1. kérdéshez mindenben egyező a kérdéssel. A második kérdéshez : Tugya illy formán, hogy a N. Vármegye gyülésséпек alkalmatosságával Hodosi János ur elől hoszta volna kenderesiekkel dolgát, ezen Sz.Szerzet részének árendálása eránt, hogy tudniillik T.P.Mosóczy uramtul eő kegyelme ki árandálta volna előre ugyan az amiétett Sz.Szerzet részét; de az helységh superveniált és le tette a l6o foréntokat, holott eő kegyelmét jobban illetné, mint hogy fölső részi-is Kenderesnek eő kegyelménél jure cambii volna. Innét lőtt, hogy a N.Bármegye ászt állétotta légyen, hogy az helységhnek Hodosi ur tenné le a pénzt, mellyet T.P.Mosóczy urnák, mint egy censusul adott a helységh és igy kéntelenéttetett az Hellység a pénzt vissza venni és eő kegyelmét consussában bocsáttani, ily conditiok alat mind azon által, hogy tudniillik : mind a két részrül eő kegyelmék 2oo Ft adnának, mivel a másik fölső rész csak ко Ft volt árendálva, az alsó - 77 -