Földvári Füge, 1998 (2. évfolyam, 1-25. szám)

1998-04-14 / 8. szám

Ettől kissé messze kerültünk, amikor a már kész terveket át kellett rajzolni, konkrét befektetői ajánlat alapján a "C" variánsra. /S ha jók az információim, megint van konkrét befektetői ajánlat, igaz kisebb, de majd átrajzolják újra a terveket./

S megint Murphy: "Ahol nincs szükség övezetbesorolásra, ott tökéletesen beválik. Ahol nagy szükség volna rá, ott mindig csődöt mond." /Építési övezet/

Sikerült igazolnunk a második mondatot. S még egy Murphy: "Kelts fel egy igényt, majd elégítsd ki." /Sikerrecept."/ így történik meg, hogy a Penny az eredetileg városközpontnak szánt területen épül majd. Pedig száz másik helye lehetett volna, ha a tárgyalások kezdetén ajánlanak nekik. /Velük semmi baj, ők tényleg profik, a legjobbat hozzák ki magukból, amit elérhetnek, s velünk nincs nehéz dolguk./ Az igény felkeltése pedig már megtörtént, s hogy a recept másik fele is érvényesüljön, ki kell azt elégíteni. Még akkor is, ha az igényt vezényelték. Ugyanis feltételezem, hogy a Penny sem tagadná, hogy nem arra a vásárlóközönségre építi az üzletét, akinek gondot jelent a mindennapi élelem beszerzése - de most ők vannak a zászlókon - hanem azokra, akik képesek nagy tételben olcsó alapélelmiszereket bevásárolni. /Ennyit arról, hogy ki képviseli a választóit. De most nem ez a kérdés, hanem a helyszín./

Még egy idézet, egy történet: "Egy szombat este az üzletkötő egy területéhez tartozó kisvárosban találta magát. Kocsija javításra szorult, nem mehetett haza. Az utcák üresek voltak, nem volt hová mennie. Unatkozva sétált a főutcán, s kicsit gúnyosan megkérdezett egy helyi lakost: Megmondaná uram, miről híres ez a város? A helyi kereskedelmi kamara elnöke kihúzta magát: -Barátom! Ebből a városból indulva bárhová eljuthatsz, ahová csak akarsz- mondta büszkén." /Cavett Robert/

Mindenféle hasonlóság csak a véletlen műve. Az író nevéből is kiderül, hogy ez amerikában játszódik. És ez még nem az. /A kérdés csak az, hogy a mai döntések miatt, 15-20 év múlva is azt mondják-e az itteniek, hogy a legfőbb híresség, hogy innen bárhová el lehet jutni. Mert egy üzlet a városközpontban még nem azonos a városközponttal./ Majd álmodik ez a terület, hogy mi lehetett volna: "Képzelőerőnket kárpótlásul kapjuk azért, amik nem lehettünk, humorérzékünket pedig, hogy vigasztalódjunk afelett, amik lettünk." /Oscar Wilde/

Remélem, hogy van "humorérzéke" a

Balogh-saroknak, szüksége lesz rá.

Természetesen ettől az írástól nem változik semmi. "A kutya ugat, a karaván halad." Jelen esetben én vagyok a kutya, de ettől még haladnak a dolgok, olyan irányban, hogy már nem lehetett vállalni a városfejlesztési bizottság elnökségét. Mert saját munkánkat megtiporhatják mások, de legalább mi ne tegyük. /A bizottság jelenlegi vezetőjének sem tetszik a helyszín, mert ő is városközpontban gondolkodott./ A "nyomás" pedig nagy. A legutóbbi Fügébe is belekerült két szó az amikor arról számolt be, hogy az önkormányzat bizottságot választott, hogy pályázat helyett csak egyetlen befektetővel tárgyaljon. A két szó az volt, hogy "kösse meg", mármint a bizottság a szerződést. Vagy elírás, vagy a nyomda ördöge, de ilyen felhatalmazása a bizottságnak NINCS a képviselő-testülettől. Csak az előzetes tárgyalások lefolytatására van megbízásuk. Ezen felbuzdulva az egyik megyei lapban is jelent meg fénykép, amely az aláírása szerint azt ábrázolja, hogy folyik a tereprendezés a Balogh-sarkon, mert a képviselő-testület döntése értelmében, két hónapon belül épülhet az üzletház. Ilyen döntése a testületnek nincs, hacsak nem volt egy olyan ülés, amelyről nem tudnék. Valaki sugallja, sürgeti a dolgot, /valakik/ elébe mennek a döntéseknek, mert sürgős, sőt nagyon sürgős, hogy októberig megépüljön. S ezért a célért ki lehetett kiáltani öt embert az olcsó élelmiszer ellenségének, pedig ők csak azt mondták, hogy több pályázatból válasszon a bizottság. Szó sem esett szerződéskötésről. Nem az üzlet ellen van kifogásuk, hanem a helyszín ellen.

Ilyen körülmények között nem volt vállalható tovább a városfejlesztési bizottsági munka - ez a saját kritikám, gyenge voltam, rosszul dolgoztam, ha úgy tetszik, de akkor inkább feladom, mint folytassam. Arra már úgysincs esély, hogy meggyőzhető legyen bárki a városközponttal kapcsolatban. Hiszen a győzelem érdekében kezdenek összeállni az eltérő érdekű csoportok alkalmi szövetségei /Moldova-idézet/, amelyek azután a győzelem után megkezdhetik belső háborúikat. Sok sikert hozzá!

Tisztelt Polgármester úr! A rövid írására mégis csak hosszan tudtam válaszolni. A nekem szánt mondatok valóban rövidek voltak, de aki olvasgatja az újságot, tudja, hogy a 3 részes sorozat mozgatja az egészet. Az pedig nem olyan rövid. És úgy tűnik, semmi sem fontosabb most, mint hogy ne legyen " a tett halála az okoskodás" Penny-ügyben. Városközpont ügyben lehet, mert

az már nem épül ezek után.

Senkit nem akartam megsérteni ezzel az írással. Azt sem aki a felhívást keringőre közzé tette. Természetesen elfogadom a többség döntését, de azt ne kívánja senki, hogy aktív részese legyek. És ha ez feladás, akkor azt is vállalom. Ugyanis ez a többség, csak a döntéshozók többsége. Azt nem hiszem el, hogy a választóké. Mert elhiszem annak a képviselőnek, aki az egyik ülés után azt mondta, hogy ha aláírásgyűjtést kezdeményezne, hogy épüljön a Penny a régi vásártéren, akkor ő is összeszedhetne annyit, mint amennyi jelenleg van "állítólag". Ezügyben ezt a "harcot" befejeztem ezzel az írással. Nincs értelme folytatni, nert nem változtat semmin. Akinek ez az esélye marad arra, hogy "valamit" mutatni tudjon ősszel, úgyis mellette lesz a helyszínnek. A Városközpont meg nem az ő problémája, hanem az utánunk jövők. Jó kérdés lehetne, hogy ki képviseli jobban a választókat? /így a lap hasábjain nem is írok erről többet - mivel, még mindig Moldova szerint: "erőnket nem az mutatja meg legjobban, hogy mekkora provokációkat tudunk türelemmel elviselni ". Azt előre megmondom, hogy ne kelljen utólagos tájékoztatással fáradni az újságban, amikor a testület ténylegesen szavazni fog arról, hogy épüljöne bevásárlóközpont a Balogh-sarkon, a válaszom az lesz, hogy ott nem! Mert a vételár nem ellensúlyozhatja egy városközpont lehetőségének elvesztését. Mindenki lelkiismerete szerint dönt, s a többség döntését el kell fogadni.

Az egész írást önkritikának szántam, hiszen "minősíti" a városfejlesztési munkámat, amelyet nem sikerült végig vinni. Kívánom,_ hogy az utánam jövőnek sikerüljön. És kívánom Polgármester úrnak, hogy ne támadásnak vegye ezt az írást, csak véleménykülönbségnek. Én igyekszem betartani azt ami a következő - Szepes Mária - idézetben lesz. Jó lenne, ha mások, mindenki megfontolná az elkövetkező időben a munkájában, és a választások során. Talán többet tudnának előre lépni.

"Mit gondolsz, mi a helyesebb, ha embertársaid egyéniségében a hibákat, ütközőpontokat keresed, vagy azt, miképpen tudod megérteni őket, s amennyire jellemük befogadja, megpróbálsz összehangolódni velük a saját törvényeik szerint. Minden embernek vannak gyöngeségei. Neked is. Miért vetsz követ mégis azokra, akik nem jobbak, nem rosszabbak nálad, hibáik legfeljebb más módon nyilvánulnak meg?"

Hartyányi László önkormányzati képviselő