Földvári Füge, 1998 (2. évfolyam, 1-25. szám)

1998-03-31 / 7. szám

4 Dörmögések egy elképzelt városközpontról... Eredetileg az önkéntelen gondolatok­ról is szándékomban állt "dörmögni", de nem alkalmas rá az idő... és nincs semmilyen jelentősége, ugyanis "az embereket nem az győzi meg amit mon­dunk. hanem amit kihallanak belőle"... s ahhoz már eleget dörmögtem, hogy tudjam, teljesen mindegy, miről szól, ú­­gyis úgy érti mindenki, ahogy akarja, és természetesen ahogy az érdekei kíván­ják. Az elképzelt városközpontról pedig a­­zért szeretnék írni, mert a lakosság tá­jékoztatása hiányos az ügyben, viszont mindenki a Penny-ről beszél. A történet viszont nem a Penny-ről szól. A Penny valóban profi, lassan el­éri, amit akar, szert tehet a telekre a Ba­­logh-sarkon. Minden tisztelet a jogá­szainak és a vezetőiknek a profiz­musért, hiszen megszerzik maguknak, amit akarnak és ez a munkájuk, jól csinálják. A történet ott kezdődött, hogy az ön­­kormányzat a múlt évben tervpályázatot írt ki a Balogh-sarkon lévő telek város­­központ tervezésére. A tervpályázat el­bírálásába beszállt az illetékes minisz­térium is, s a beérkezett hat pályázatból lett összegyúrva az az anyag, amelyből a terv, illetve a terület rendezési terve készülhet. /Közben a háttérben valóban lehetett hallani, hogy van érdeklődő a terület egy részére./ A megrajzolt pályázathoz született egy vázlat, amely a városközpontból ki­hasítva egy 4.500 m2-es telket, ide ke­reskedelmi egységet jelöl. /A Mártírok út mellett, közel a Kossuth úthoz./ Cég megjelölése nélkül, de konkrét befekte­tői ajánlat alapján. Az csak részlet­­kérdés, hogy terveket minősítő megyei főépítész szerint és a területi főépítészi hivatal képviselője szerint, ha erre a területre épül "üzletközpont", az a pá­lyázat eredményeinek feladása, s város­­központ soha nem lesz belőle, mert u­­ralni ez a rész fogja. A T. képviselő­­testület úgy határozott, hogy ez a vátlat épüljön be a rendezési tervbe, vagyis kereskedelmi egység jelöi a telket. A döntés ennyi volt és nem több. Ez az un. "C" variáns. /Kissé rosszul cseng, de talán nem az lesz a vége, mint annak a másiknak./ A terv így készült el, a rendezési terv is. Nem lényegtelen a határidő sem, ugyanis a szakhatósági véleményezés és a lakosság véleményezése után ke­rülhet a testület elé a rendezési terv el­fogadása. Optimális esetben júniusban jogerőre emelkedhet és akkor lehet telket eladni rajta leghamarabb. A legutóbbi testületi ülésen ismét szü­letett határozat. A kérdés az volt, hogy a képviselő-testület írjon-e ki pályázatot a telek értékesítésére, vagy bízzon meg egy bizottságot, hogy tárgyaljon a Penny-vel a vételi szándéka feltételei­nek tisztázásáról. A képviselő-testület az utóbbi mellett döntött, 12-5 arányba, név szerinti szavazással, holott ez még mindig nem döntés, a telek értékesítésé­ről a tárgyalások alapján fog dönteni az önkormányzat. Én vállalom, hogy a pályázat mellett voltam, annak ellenére, hogy elhang­zott, aki nem a tárgyalást akarja közvet­lenül, hanem a ályázatot, az csak az időt húzza és nem akar olcsó élelmiszert a választóinak. Ez egyszerűen NEM IGAZ. Ugyanis a pályázatot is le lehe­tett volna futtatni akkorra mire eladható lesz a telek, tehát nem időhúzás. S a pályázat lehetőséget adott volna arra, hogy mellette még az "olcsó élelmiszer elmélet" sem sérül. Sőt azoknak a véle­ménye sem sérült volna, akik azt mond­ták, azért nem kell pályázat, mert mást úgysem érdekel a telek. /Ha ez így van, semmit nem kockáztattak volna, mert az egy szem pályázó a jelenlegi lenne, és az eredmény ugyanaz./ De ezt pá­lyázat nélkül már soha nem fogjuk megtudni. Jelenleg itt tart a történet. A Penny­vel semmilyen megállapodása nincs az önkormányzatnak, felhatalmazott egy bizottságot, amely tárgyalhat vele, s döntés utána születik. Adás-vételre és építkezésre pedig a döntés után kerülhet sor. Néhány kérdés merülhet fel, amelyre választ nem várok senkitől, de gondol­kodni lehet rajta. Ha a városközpont "arculata" átalakítható konkrét befek­tetői ajánlattal, akkor kell-e rendezési terv, vagy csak az ajánlatoknak kell en­gedni? /Felesleges volt a munka, az e­­nergia és a pénz?!/ Jó e az ideológiánk, hogy legalább történik már valami, mert ha ez nem, úgysem történik más. /A városközpon­tot nem 2-3 év alatt kellene felépíteni, az egy hosszabb távú program része 15- 20 év alatt, s talán az utódainknak mé­gis ment volna./ Vagy mégis nagyon fontos, hogy őszre elkészüljön és rá le­hessen írni a szórólapokra, hogy "ide­hoztam az olcsó élelmiszert" a telepü­lésre. Ha a település lakói ezeket össze­olvassák és összeadják külön-külön, ki fog derülni, hogy az összegek azt mutatják, hogy minden út burkolt, hogy épülni fog hat tornaterem, hogy épül 8- 10 élelmiszer áruház, a csatorna kiér a megyéből, stb.-stb. S közben senki nem ajánlott másik helyszínt az élelmiszer-láncnak, sőt o­­lyan biztos ígéret birtokában lehet erre a területre, hogy néhány milliót már ál­dozott is az előkészítő munkálatokra /mint képviselőjük elmondta/. Tudom, hogy ez az írás semmit nem jelent, az idő halad, a Penny dolgozik és igaza van, mert a céljai teljesülnek min­denképpen, Csak annyit akartam, hogy kissé árnyaltabb legyen a kép, amit lassan igyekeznek jónéhányan úgy áb­rázolni, mintha nem akarnánk olcsó élelmiszert. Szeretnénk - de városköz­pontot is szerettünk volna, az unoká­inknak most ez látszik veszni, rövid tá­vú célok érdekében. Még azt sem hiszem, hogy ezzel nem a választóinknak akarnánk jót. Akkora a belterülete ennek a településnek, hogy 4.500 m2 csak akadt volna máshol is és maradhatott volna a városközpont terve is. Sőt, magának az említett területnek /Balogh-sarok/ is volt eredetileg kereskedelmi célra terve­zett része, csak valamivel beljebb, de alkupozícióban itt csak a vételi szándékkal jelentkező volt. /A lakosságnak természetesen van igé­nye az olcsóbb élelmiszerre, ezt nem vitatja senki, de ez más hely­színen is megvalósítható lett volna./ Kívánom a Tisztelt tárgyaló bizot­tságnak, hogy legyen sikeres a tár­gyalása, de a feladata nehéz lesz, mert egy jelentkezőből kell kicsi­holnia az elérhető legjobb ered­ményt, nem lesz lehetősége aján­latok között választani, de mind­három önkormányzati képviselő ezt a megoldást támogatta, így tudják mire vállalkoztak. S az előkészítő munkájuk után jöhet a képviselő-testület döntése az értékesítésről... Hartyányi László

Next

/
Thumbnails
Contents