Gulyás Katalin et al. (szerk.): Tisicum. A Jász-Nagykun-Szolnok megyei Múzeumok évkönyve 28. (Szolnok, 2020)

Történettudomány - Vadász István: A tiszafüredi múzeum története 1955 és 1958 között

VADÁSZ ISTVÁN: A TISZAFÜREDI MÚZEUM TÖRTÉNETE 1955 ÉS 1958 KÖZÖTT

„Folyó hó 29-én írt leveledre válaszolva értesítelek, hogy a kiállításnak katalógusa és vezetője nem volt, az idő rövidsége miatt itt meghívókat sem csináltathattam. De akkoriban még kiutalást sem kaptam rá, a költségeket is én hiteleztem. Időközben az állandó kiállításra szánt pénz első részleteként már kaptam ide kiutalást. A Veled közölt tématervre azonban még nem kaptam választ, így nem tudom, hogy mit javítanak bele, vagy mit vesznek el belőle. A rendbe hozatal nagyon jó lenne, kívül is belül is, legalább az épületnek ez a fele mutatna valamit. A kiállítás meglesz, minden körülmények között, legkésőbb októberre. Mihelyt az idő engedi és a tématerv jóvá lesz hagyva, azonnal hozzáfogunk a gyűjtéshez is. A kérdésedre a következőket válaszolom:

1. A negyedévi munkajelentés részletes beszámoló a terv negyedévre eső teljesítéséről, az időszakban végzett munkáról pontokba foglalva.

2. a kiállítás állandó vagy időszaki jellegű.

3. az időszaki kiállítások közé tartozik a most Nálad lévő is.

4. Foly-[ó]iratokat és könyveket. A folyóirat leltárkönyvet a főosztálytól kell igényelni, a könyvtári leltárkönyv raktári száma 1610-1 tsz., melyet meg kell venni valahol, hitelesíteni és a könyveket folyamatosan, de évek szerint kell leltározni. Pl. 6-1955 vagy 10-1956. A sorszámozás folyamatos, csak az évszám változik. Ha a könyvek nem lettek eddig leltározva, ebben a leltárban kell majd nekik szerepelniök. Ha az idő javul, kb. két hét múlva átmegyek Hozzátok és a továbbiakat megbeszéljük. Remélem, hogy akkorra már a tématerv jóváhagyása is megtörténik.

Debrecen, 1955. március 31.

Balogh múzeumigazgató"20

A Kiss Pál Múzeum 1955. I. negyedévéről szóló, stencilezett lapokra készült jelentés21 szerencsés módon megmaradt, melyből részletesebb képet kaphatunk a negyedévi munkáról. Ebből látjuk, hogy az év első három hónapjában 57 egyéni, 245 csoportos, azaz összesen 302 látogató fordult meg a múzeumban. Egy teremben volt egy időszaki kiállítás, melyet a Hortobágy régen és ma címmel, 1955. március 15-én nyitottak meg. A tárlat tíz táblán és egy vitrinben dolgozta fel a választott témát.22 Az adatlaphoz mellékelt írásos kiegészítésből további részleteket ismerhetünk meg.

„Az 1955.1. negyedévről jelentésemet az alábbiakba foglalom össze:

1. A múzeum vezetését ez év január közepén vettem át, megfelelő gyakorlat nélkül és ez a tény erősen rányomja bélyegét még [az] eddigi munkára. Helyben a szükséges segítséget nem kaphattam meg, tekintettel arra, hogy elődömet elbocsátották. Mindent elölről kell kezdenem és mindent magamnak. Még az eddigi járt utat sem járhatom, mert nem ismerem és útbaigazítást elődömtől nem kapok. De munkám mégsem

20 Balogh István 188/1955. iktatószámú levele Gráf Ottónak, kelt 1955. március 31.12/1955. iktatószámon. KPM Irattár.

21 A Kiss Pál Múzeum jelentése az 1955. évi I. negyedévi munkáról, 13/1955. iktatószámon. KPM Irattár. Az adatszolgáltatást a Központi Statisztikai Hivatal Elnöke a 9056/54. szám alatt engedélyezte.

22 Gráf Ottónak a Népművelési Minisztérium Múzeumi Főosztályához írott,

1955. március 20-i keltezésű, 11/1955. iktatószámú levele tudósít a vándorkiállítás tartalmáról. KPM Irattár.

egyenlő a nullával, jóllehet az eredmények sok esetben csak ezután fognak jelentkezni.

2. Elvégeztem az állóeszközök leltárba vételét március 20-ra. Hozzáfogtam a szakanyag áttekintéséhez.

3. A Déri Múzeumtól kapott anyagból időszaki kiállítás van márc. 15. óta. Címe: A Hortobágy régen és ma. Látogatók száma volt: egyéni 57, csoportos: 245, összesen: 302. A közönségszervezést magam végzem - a lakosság még nincs hozzászoktatva a múzeum látogatásához. Lassú, szívós munkára lesz szükség.

4. Pénzgazdálkodás: erről nincs sok mondanivaló, mert kevés az ellátmány. Kiemelkedik egy 1.100 Frt-os póthitel, a mit egy kályha vásárlására fordíthattam, kaptam központi kiutalásra egy vaskazettát, vettem egy biztonsági zárat a múzeum külső ajtajára, a többi apróság. A csekkszámlára kiutalt 3.395 Ft-ból 647,15 Ft maradt ugyan, de ebből 500 Ft-ot tárgyvásárlásra március közepén kaptam. A 15. rovathoz nem nyúltam, mert nem tudom még, mire fordítható. A 02130 rovatra utalt pénzből fizetem a múzeum esetenként való takarítását és a posta elhozatalát és vitelét. Még kissé bátortalan voltam a tervezésben és a pénzkezelésben.

5. A múzeum szakanyagában számszerűleg nem történt változás. Ennek egyik oka, hogy későn kaptam tárgyvásárlásra pénzt, másik a bizonytalanságom és a fentebb jelzett körülmények. Találtam egy nagy fekete égetett tálat, erre alkuszom, találtam egyéb fazekas edényeket, de legtöbbjük nem tiszafüredi készítésű (Mezőtúr, Karcag), és nem tudom megvehetem-e vagy érdemes-e megvennem. Sőt egy fanyerget is nyomozok. Vidékre sem tudtam menni, pedig Tiszaigaron már hónapok óta víztárolót építenek, és úgy hírlik itt-ott előbukkan valami a földből. Levélben az ilyet nem lehet elintézni.

6. A múzeum elhelyezése: közös a helybeli gépállomás irodájával. Minthogy a rendelkezésre álló helyiségek nem elegendők, tárgyalásokat folytattam a gépállomás igazgatójával, aki megígérte, hogy kiköltöznek, a járási tanács pedig biztosított, hogy ebben az esetben az egész épületet a múzeum rendelkezésére bocsátja. Ebben az esetben szükség lesz az épület karbahelyezésére, annál is inkább, minthogy az épület műemlék.

7. Eljártam a községi és a járási tanácsnál anyagi támogatás ügyében. Az esetleges pénzből a legfontosabb javításokat és pótlásokat végeztetném el. Igyekszem a tanácsvezetők erkölcsi támogatását is ugyanakkor megszerezni. Itt említem meg, hogy megtettem az első sikeres lépéseket a Múzeum Baráti Kör megszervezéséhez is.

Nem tudom ez-e a munkajelentés előírt formája, de két helyen is érdeklődtem, azonban az egyetlen útbaigazítás ennyi volt: ’pontokba szedve’. Jelentésemben majdnem több a terv, mint a konkrétum, de ez a valóságos helyzet. Úgy hiszem, legközelebb az arány változni fog. A Főosztálytól kapott segítséget, útbaigazításokat köszönöm.

Tiszafüred, 1955. ápr. 9. Gr. muz. vez.”23 *

Úgy tűnik, az utókor csak részben szerencsés, mert az első negyedévi jelentés írásos anyaga megvan, de a későbbiekről igen hiányos az

23 Gráf Ottó géppel írott 14/1955. iktatószámú levele a Népművelési Minisztérium Múzeumi Főosztályához. KPM Irattár.

213