Csányi Marietta et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 25. (Szolnok, 2016)
Tudománytörténet - Székely Zsolt: Adalékok a szilágypéri (Pir, Szatmár megye, Románia) régészeti ásatások történetéhez
SZÉKELY ZSOLT; ADALÉKOK A SZILÁGYPÉRI (PÍR, SZATMÁR MEGYE, ROMÁNIA) RÉGÉSZETI ÁSATÁSOK TÖRTÉNETÉHEZ VI. Dumitrescuval21 és NestorraP2 is). Ez a kis dolgozat január 1-15 közt (legkésőbbi dátum!) kész kellene legyen.21 22 23 Úgy gondolom, amit az évkönyvbe szántunk, kiegészítésre szorul, hozzá kellene feltétlenül kapcsolni az 1954-es ásatást, hiszen a csontvázak is onnan származnak. Hogy csináljuk ezt praktikusan? Mikor érne rá eljönni, hogy átnézzük az anyagot? Én esetleg addig kiválogatnám és előkészíteném, magával aztán megadnánk a végleges formát. Úgyis rég járt erre, sok újat fog látni nálunk. Jól fontolgassa meg a dolgot, és Írja meg, mikorra várhatom! - Úgy hírlik, idén még lehívnak bennünket Bukarestbe, nincs nagy ándungom hozzá, biztosan megint a Minisztérium lát el, mi meg elköl- tünk mellette egy csomó pénzt. Pedig most minden báni számít. Zoltán 19-én megy vizsgázni szintén Bukarestbe - képzelheti, mibe fog kerülni! - Én még szabadságon sem voltam, de még tavaly sem! Nincs pénzem elutazni, itthon pedig úgysem tudnék békén ülni. Nyáron Zsófi Anyámmal Borszéken volt, én pedig aug. 23-ra rendeztem a kiállításokat, éppen három darabot. A múlt héten nálunk járt Constanta Cráciun24 25 FlocavaP és egy sereg más emberrel - szerencsénkre mindennel meg voltak elégedve. A néptanács új épületet akar emelni a múzeumnak, épp ideje, mert itt már egy gombostűt sem lehet elejteni, jövőre pedig csak a minisztériumtót kaptunk 250.000 lejt vásárlásokra. Szóval az is gond, ha nincs pénz, de az is, ha van. Cazimir írt, átment a Muzeul Bucure$tiului-hoz,26 §ef de sectie27 a régészeten, igen boldog. Hát ott több alkalma is lesz a professzionális munkához. A család jól van, Zsófi már V-es, szépen halad a zongorában, nagy, 146 cm-jó kislány. Zoltánról írtam, gőzerővel tanul, még kirándulni sem jár. már hálni jár belé a lélek. - Hát Maguk hogy-mint vannak? Én még Zsoltot nem is ismerem, Zsófikét is de rég láttam. Ha megyünk mégis Bukarestbe, visszafelé jövet kiszállnék Szentgyörgyön. Várom a levelét és Magát is nagyon! Iluskának28 és a gyerekeknek adja át csókjaimat, Magát a régi barátsággal üdvözlöm! Muci” Az 1959. december 17-én keltezett, harmadik és egyben utolsó levél szintén a szilágypéri leletanyag publikálásával kapcsolatos nehézségeket tárgyalja. Ugyanakkor jelentős adatokkal szolgál a településsel és a temetővel kapcsolatban. Rétegtani megfigyeléseket közöl, szakavatott jártassággal értékeli a publikálandó anyagot, tanácsokat ad és megoldásokat javasol. Látszik, hogy jelentős tapasztalattal rendelkezik, ismeri a vonatkozó szakirodalmat és tisztában van azzal, hogy régészeti szempontból a lelőhelyen még nincs minden probléma tisztázva. 21 DUMITRESCU, Vladimir (Bukarest, 1902.-1991.) román régész. 22 NESTOR, Ion (Focsani, 1905. augusztus 25. - Bukarest, 1974. november 29), ismert román régész, a Román Tudományos Akadémia levelező tagja. 23 A szóban forgó kézirat a következő évben, 1960-ban jelent meg a jászvásári (lasi) AI. I. Cuza Tudományegyetem évkönyvében: NECRASOV, Olga- CRISTESCU, Marian 1960.39-48. 24 KRÄCIUN, Constanta (1914. február 16. - Konstanca, 2002) kommunista tisztségviselő, 1953-1957 között kulturminiszter, 1959-től miniszterhelyettes. 25 FLOCA, Octavian, (1904-1983) román régész, 1934-1963 között a dévai múzeum igazgatója. 26 Bukarest Történelmi Múzeuma. 27 Osztályvezető. 28 Székely Zoltán felesége, Székely Ilona (1929-1998) Úgy gondoljuk, hogy az itt közölt információk hasznosak lesznek mindazon szakemberek számára, akik Északnyugat-Románia, Kelet-Magyar- ország és Dél-Szlovákia középső bronzkorával foglalkoznak. „1959. dec. 17. Kedves Zoltán! Nagy keservesen frakcionált „módszerrel” kiírtam Magának, amit a régi jegyzeteimből ki tudtam venni. Távol a teljességtől, de végeredményben a dolgozat maga sem lehet 5-6 oldalnál terjedelmesebb. Úgy gondoltam, hogy az ásatási anyagról, ill. telepről csak a legszűkszavúbb jelentést tegyük, a hangsúly a temetkezésen van, a sírok leírásán. Tehát úgy gondolom, hogy adnánk az előzményeket (lásd előzetes jelentés bevezetése, + 1953-as hitelesítő ásatás) - a geográfiai helyzetet, az 1954- es megfigyeléseket nagy vonalakban, főleg a rétegtani viszonyokat és a sírok elhelyezkedését a telepben, leírásukat (melyet kiegészít Necrasov antropológiai jelentése). - Küldöm a temető rajzát, 2 sírrajzot (ebből még csinálhatok, amelyiket akarja), a telep, ill. a szigetek rajzát, a rétegrajzokat, ill. profilokat. Legjellemzőbb talán az 1953-as árok metszete, leggazdagabb is. Ne felejtsük el, hogy 1954-ben nem ástunk mindenütt az anyatalajig, főleg a sírok körül nem, (a kazettákban), amiatt aztán pl. a házalapok nívójáról nem tudunk pontos képet adni, főleg, hogy mi volt alattuk! Esetleg profilrajz nem is kell, döntse el Maga. Lerajzoltam a biztos sírleleteket, sajnos a teljes píri anyagot nem tudtam kicsomagolni, mivel közben 3 kiállítást rendeztünk egymás után, tetejében control de statunk29 van, tudja, milyen édes dolog és mily nyugodtan lehet emellett dolgozni. Én ki is vettem a szabadságom, de a control miatt folyton be kell még mennem. Szerencsére, baj nincs és remélem nem is lesz. Karácsony után szeretnénk Zoltánnal30 Borsára menni, ő is ki van készülve, 15-én tért haza Bukarestből, ahol 2 hétig szakorvosi vizsgán volt. Nem is jó számolni, hogyan állunk anyagilag, Borsára kölcsönpénzből megyünk. Visszatérve Pír-re, a véleményem az, hogy a temető kronológiáját illetően ne helyezkedjünk addig határozott álláspontra, míg meg nem ástuk (bár egy rövid sánccal) a Várudvart. A nagy sziget 3 edénye oly határozott Hallstatt jelleget mutat, amit a kis szigeten nem tudunk éppen olyan biztonsággal kimutatni, főleg nem a sírokban. Lehet, hogy nagyobb leletanyag igazolni fogja, hogy a temető lakói a Nagy szigetről kerültek a Vár-ba, egyelőre ez csak mint kérdőjel szerepelhet; maradjunk inkább a csupasz tényéknél. Mint látja, az Ottományi kultúrán belül, amely teljes egészében uralja a rétegeket, 2 főréteg van (a jegyzeteiből is ki fog tűnni) és a II., fiatalabb rétegben is k.b. 2 sorban, ill. rétegben találjuk a tűzhelyeket, ami szintén megosztja azt a korszakot. - A váradiak anyagát még nem láttam, a jövő év elején sürgősen megnézem. Én ezért nem találom tanácsosnak a teleppel behatóbban foglalkozni, na meg ki is kellene teríteni az anyagot hozzá, ami most lehetetlen volt - különben is szeretném, ha együtt néznénk át. A sírok eszközmellékleteit (csontkapák stb.) nem kaptam hirtelen kézhez, így, ezekről nincs rajz. Pótlólag, emlékezetfrissítés céljából küldöm ezt a pár 1953-as rajzot. Jó lenne, ha Waldi31 csinálna 29 Állami ellenőrzés. 30 Dr. Kovács Zoltán orvos, Maderspach Viola férje. 31 Mattis János (1913-1988), Mattis-Teutsch János (1884-1960) fia, képzőművész, a sepsiszentgyörgyi Székely Nemzeti Múzeum egykori munkatársa, aki mint régészeti restaurátor és rajzoló is dolgozott. Az itt eltöltött évei alatt nemcsak képzőművészként, hanem művészetszervezőként is tevékenykedett, újjászervezte a Gyárfás Jenő Képtárat, kibővítette annak 329
