Gulyás Katalin et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 24. (Szolnok, 2015)
Régészet - Prohászka Péter: Márton Ferenc (Abonyi Lajos) és Csetneki Jelenik Elek levelezéséből – Adalékok Tószeg és környéke kutatásának történetéhez
TISICUM XXIV. - RÉGÉSZET kerülő tárgyakat összegyűjteni s a m. n. muzeum, mint legilletékesebb intézet számára fenntartani. A felkérésre a plébános válasza gyorsan megérkezett:16 Nagyságos és Főtisztelendő Apát Úr! Bocsánat, hogy Nagyságodnak múlt hó 20ár°l hozzám intézett nagybecsű levelére csak most válaszolok. E késedelemnek nem volt más oka, mint hogy a kiöntés végett nem juthattam a Laposhalom alá. Következőleg nem győződhettem meg, való volt-e Tettes Márton Ferencz értesülése és ennek folytán Nagyságodhoz menesztett tudósítása: „miszerint a Tisza tavaszi áradása folytán a Laposhalom oldalában tetemes omlások történtek ismét” most azonban visszahúzódván már annyira a víz, hogy közötte és a halom között gyalog elmehetni, ma szemle alá vettem az egész halomnak tófelőli oldalát és ennek következtében arról értesíthetem Nagyságodat, hogy Feri barátomat valaki elámítottá, mert az idei kiöntés következtében a Laposhalom oldalából még csak egy tenyérnyi sem omlott le sehol, ha nem igen is elmosta egy nagy részét a múlt évi ásatások alkalmával a halom tövébe hányt földnek. E lehányt föld, mint átkutatott, mit sem tartalmaz, azért is a víz szélén nem található egyébb edényfülek-, bütykök- és fenéknél. Én legalább a lehető legfigyelmesebb vizsgálódás daczára sem bírtam egyebet lelni. Ezek is mind, de egytől egyig, mind olyanok, mint a milyeneket tavaly eldobáltunk. A múlt évi congressus alkalmával történt ásatások óta még egyéb a halomnál talált tárgyat nem hoztak hozzám, mint egy jó nagy alakú cserép kulacsot. Hogy ez egykorú volna a többi itt talált tárgyakkal arról ugyan némileg kétkedem, de hogy még is nem tegnapi, arról megvagyok győződve. Vannak ugyan rajta a föld nyomása következtében támadt repedések, de különben egészen ép. A legközelebbi biztos alkalommal kötelességemnek ismerendem ezt Nagyságodhoz juttatni már csak azért is, mert itt ilyen, vagy ehhez hasonló tárgy (eddig) alakra értem - eddig nem találtatott. Ami Nagyságodnak ama kegyes parancsát illeti, tartsam figyelemmel a halmot, nehogy ott valaki saját kezére kutatásokat tegyen, erre nézve mély tisztelettel válaszolhattam, miszerint azt különben is kötelességemnek ismertem. Különben Nagyságod megnyugtatására bátor vagyok megjegyezni, hogy az itteni nép sokkal közönyösebben nézi a Laposhalmot, mintsem hogy az azoni kutatásra csak egy perczet is szentelne. Magamat Nagyságod tapasztalt nagybecsű kegyeibe alázattal ajánlva, mély tiszteletem nyilvánítása után maradok Tószegen Május 75“ 1877 Nagyságodnak Alázatos kész szolgája Dolenszky Imre Eközben május 9-én kelt levelében (8) Márton tájékoztatta Csetneki Jeleniket egy avarkori agyag kulacsról, amely Dolenszky birtokába került. Természetesen a Nemzeti Múzeum Dolenszky tájékoztatásának megkö- szönése mellett a kulacsra is igényt tartott:17 Fő tisztelendő Dolenszky Imre úrnak plébános Tószegen 16 MNM 92/1877. 17 MNM 93/1877. Főtisztelendő Plébános Úr! Fogadja őszinte köszönetemet szíves tudósításáért. Főtisztelendőséged figyelmes őrködésében bizonyára megnyughatunk a Laposhalmot illetőleg, honnét még sok érdekes tárgyat várhatni intézetünk számára. Ami az újabb lelt cserépkulacsot illeti, hálával fogjuk venni beküldését, lehet, hogy érdekes volta miatt gazdagítja a tószegi lelet eddig nálunk gyűjtött tárgyait. Intézetünket továbbra is becses figyelmébe ajánlva vagyok Budapesten 877, máj. 23. Főtisztelendőségednek Alázatos szolgája 3. kép - Részlet a fokorúi koravaskori aranyleletből (In: KEMENCZEI Tibor 2005. Taf. 11) Márton következő levele, amely a hagyatékban található, 1877. októberi (9). Ebben kitér azon bronzlándzsára,18 melyet a Nemzeti Múzeumnak küldött, valamint a Feketeváros közelében a Besenyszög-fokorúi pusztán előkerült koravaskori aranyleletre (3. kép), amely végül is a Nemzeti Múzeumba jutott.19 Sajnos nem került elő a mellékelt levél, amelyben Kerekes Sándor beszámol a leletről, pedig ez igen fontos lenne a leletkörülmények és a lelet összetétele szempontjából. Márton beszámol továbbá a gombai várhegyen földforgatásnál előkerült leletekről, kérve egy szakember kiküldését a lelőhelyre Pulszky Ferenctől. Egy hónappal 18 H: 9 cm (MNM 22/1877.) 19 MNM 55/1878.1-40. és 34/1879.1-3. A leleteket Pulszky Ferenc közölte: PULSZKY Ferenc 1879. v. ö. KEMENCZEI Tibor 2005.130-131. 96
