Gulyás Katalin et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 22. (Szolnok, 2013)

Történettudomány - Kertész Róbert–Korpás Zoltán: A szolnoki végvár felépítése 1550–1552-ben és Bernardo Villela de Aldana ide kapcsolódó levelei

KERTÉSZ RÓBERT-KORPÁS ZOLTÁN: A SZOLNOKI VÉGVÁR FELÉPÍTÉSE 1550-1552-BEN ÉS BERNARDO VILLELA DE ALDANA IDE KAPCSOLÓDÓ LEVELEI

Tisza-parti erősségben érte, és a védelem összeomlása után - Nyáry Lőrinc volt várkapitány 1554. május 4-ei tanúvallomása szerint - Móré Gáspár alkapitánnyal, illetőleg más hadnagyokkal együtt menekült el egy naszádon.264

Hivatásos várfundáló szakemberek szolnoki működésére csak 1551 tavaszától vannak közvetlen adatok. A forrásokban feltűnő Felice da Pisa valamikor 1551. április végétől, május elejétől kezdte meg a munkát a Tisza partján.265 Az ő neve 1551 szeptemberében is felbukkan, az akkor már a török ellen az alsó részekre vezényelt Áldana egyik levelében, aki „kéri Őfelségét, hogy küldje el Felice da Pisa és egy másik építészt, hogy a sürgős [becsei és becskereki] munkálatoknál rendelkezésére álljanak”.266 Korpás Zoltán úgy gondolta, hogy „feltehetően Felice da Pisa építész- mester [...] ebben az időben Nagybánya, Sáros és Hont várainak megerősítésén szorgoskodott. ”267 Az igazság ezzel szemben az, hogy Pisa 1545- től Oláhújvár (Érsekújvár) első erősségének építését felügyelte, és csak később, 1553-1557 között erődítette az ország északkeleti részének várait „Kassa és környékének állandó építőmestere”-ként.268 A bécsi Udvari Kamara 1552. február 17-ei - korábban már hivatkozott - bejegyzésében az szerepel, hogy a magyarországi hadi fizetőmester „emelje Bernhard mester szolnoki építőmester zsoldját, aki már egy jó ideje Félix mester helyett van ott."269 Ennek fényében tehát egyértelműnek tűnik, hogy a szóban forgó várépítész 1551 végéig vagy egészen 1552 legelejéig Szolnokon maradt, és a tábormester 1551 szeptemberében onnan szerette volna áthelyeztetni az általa kezdeményezett délvidéki munkálatokhoz.270 Ezek azonban nem realizálódtak, mert Becsét 1551. szeptember 19-én, Becskereket pedig néhány nappal később, szeptember 25-én elfoglalták az oszmánok.271 Pisát végül Bernardo Gaballio váltotta Szolnokon, aki 1552. július 31 -én kelt levele szerint még közel fél év elteltével is ugyanott dolgozott.272

A katonai irányítókra rátérve, ahhoz nem férhet kétség, hogy Szolnok erődítésének és az azt biztosító katonai hadműveleteknek a legfőbb katonai vezetője Salm főparancsnok volt. Ő azonban Egerben székelt, és október óta fokozatosan elhatalmasodó betegsége miatt is csak néhány alkalommal volt lehetősége megszemlélnie a Zagyva tiszai torkolatánál zajló építkezést,273 1550 decemberében, valószínűleg 19-e és 21-e kö264 SZENDREI János 1889.137.

265 ÖStAKAAFA1551 /03/06München, 1551.03.12./.FerdinandSbardellatinak, Áldanának és Teufelnek írja, hogy Felix Baumeister Szolnokra megy. ÖStA KA AFA 1551/04/20 Bécs, 1551. 04. 24.1. Ferdinánd Áldanának és Teufelnek: Felix Paumaister Szolnokra megy. E helyen köszönjük meg Domokos Györgynek, hogy a fenti, közöletlen forrásokra felhívta a figyelmünket.

266 KORPÁS Zoltán 1999.112.

267 KORPÁS Zoltán 1999.114.184. jegyzet.

268 PATAKI Vidor 1931. 108-109.; MAROSI Endre 1974. 48.; KOPPÁNY Tibor 1997.164.168.

269 SARUSI KISS Béla 2009.107.

270 Korábban Szántó Imre (1985. 65.) úgy gondolta, hogy Temesváron 1551. augusztus 14-én két itáliai építőmester is tartózkodott: Pisa, valamint Sigismondo Prato Vecchio. Ez a megállapítás azonban nem helytálló, mert a Szántó által hivatkozott eredeti irat (HHStA U 1551. Fasc. 59.) aláírása az alábbi: Sigismundus de Prato vechio Pisanus, tehát egyetlen személyről van szó. Köszönjük Domokos György, illetőleg Fazekas István segítségét, akik kérésünkre megtekintették az eredeti forrást és tisztázták a félreértést.

271 SZAKÁLY Ferenc 1983.514.; SZÁNTÓ Imre 1985.61.

272 ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 66. Konv. A. föl. 188-189.

273 Például 1550. szeptember 25-én. Lásd: GYÁRFÁS István 1879.43.

zött pedig elhalálozott.274 A források ugyan nem mindig szólnak róla, de a közel két évig tartó beruházás jelentős része alatt az állandóságot és a stabilitást szinte egyedül csömöri Zay Ferenc kapitány tpraefectus)275 képviselte. (5-6. kép)

Zay már kezdetektől fogva jelen volt, hiszen a helyszínt megszálló elő- haddal érkezett Szolnokra. 1550. szeptember 25-én Balassa Jánossal, a neves költő (Bálint) édesapjával együtt nevezték ki várkapitánnyá tpraefectus) 276 nevezetesen maga Salm főhadparancsnok iktatta be 1550. szeptember végén tisztébe,277 ám Balassát később visszarendelték.278 „Katonai tekintetben lay vala a parancsnok, kinek csak a főkapitány, Salm adhatott rendeletet” - írta találóan életrajzírója, Thallóczy Lajos.279 Előbb Balassával együttes, majd 1550 decemberétől már egyedüli várkapitányként280 Zay tehát csaknem végig itt tartózkodott: helyben a legmagasabb döntési kompetenciával rendelkezett, függetlenül és önállóan vezethette, felügyelhette a munkálatokat, továbbá a kezében futottak össze az ezzel kapcsolatos pénzügyi szálak, így a kiadási jegyzék 1551. augusztus 16-áig ugyancsak hozzá köthető.281 Tisztére 1551.

274 Korpás Zoltán (1999.6.12. jegyzet) szerint Niklas Graf zu Salm und Neuburg halála 1550. december 15. és 21. között következett be. A jelen cikk lektorálásakor Pálffy Géza hívta fel a figyelmünket arra, hogy egy újabb forrás, Salm generális egyik utolsó levele december 19-én kelt Egerből (ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 56. Konv. A. föl. 85-86. Niklas Graf zu Salm und Neuburg I. Ferdinándhoz), ezért az elhalálozás dátuma még tovább pontosítható, december 19-21-re.

275 Kenyeres István kutatásai szerint „A század közepén kiépülő végvárrendszer kamarai kezelésben lévő váraiban a kezdeti időszakban általában két várnagyot vagy kapitányt találunk, akik közül az egyik egyben a vár udvarbírája is. Ennek a rendszernek az előképe [...ja Mohács előtti időszakra vezethető vissza, ti. igen gyakran töltötte be a várnagyi (castellanus) és udvarbírói (provisor, Hofrichter, Burggraf) posztot ugyanazon személy, illetve gyakran találunk egy várban egy időben két várnagyot, akik közül az egyik egyben a vár udvarbírája is. [...] Amennyiben a kapitány vagy várnagy egyben udvarbíró is volt, tehát mind a gazdasági, mind pedig a katonai irányítás egy kézben összpontosult, akkor a forrásokban többnyire prefektusként fordulnak elő." Lásd: KENYERES István 2008.118-119.

276 Szántó Imre (1985.160.) tévedett, amikor azt írta, hogy Zay Ferencet csak 1551 elején nevezték ki Szolnokra várkapitánynak. Lásd: KERTÉSZ Róbert 2010.

277 „comes Salmus summus hujus expeditions dux ... profectus est Zolnocchum, ut ei praeficiat Joannem Balassam insignem juvenem”, illetőleg „Zolnoccho praeficietur Joannes Balassa, et Franciscus cognomento Zay ” 1550. szeptember 26. előtt Niklas Graf zu Salm beiktatja a tisztségbe. Lásd: VERANCSICS Antal 1865.106-113. No. XLIX. és No. L. Lásd még: GOROVÉ László 1820. 23.; PALUGYAY Imre 1854. 304.; GYÁRFÁS István 1879. 43. 45.; GYÁRFÁS István 1885. 25.; SOMOGYI Ignácz 1885.1.; THALLÓCZY Lajos 1885. 55.; SOMOGYI Ignácz 1886b.; SZENDREI János 1889.126.; SZEDERKÉNYI Nándor 1890.119-120.; ILLÉSSY János 1893. 647.; SZAKÁLY Ferenc-SCHOLZ László 1986.124.

278 VERANCSICS Antal 1865. 118. No. Lili.; SOMOGYI Ignácz 1886c. 1.; PÁLFFY Géza 2013.

279 THALLÓCZY Lajos 1885.55.

280 Amiről fennmaradt utasítása tanúskodik. Lásd a pozsonyi családi levéltárban instrukcióját: SNAZÚ Lit. F. Fasc. 4. No. 13.1550. december 23., Eger.

281 ILLÉSSY János 1893.648-655.

403