Gecse Annabella et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 18. (Szolnok, 2009)

Régészet - Cseh János: Középső és késő vaskori (szkíta és kelta) települések nyomai Kengyel–Baghymajor mellett – Kengyelpart I.

Régészet

10. kép. Kengyel-Kengyelpart I. Vili. szelvény H és I objektum. Fénykép a két telepjelenség egymásba ásott voltáról

Figure 10. Kengyel-Kengyelpart I. Section Vili., features H and I. Photo on the two settlement features having been dug into each other

11. kép. Kengyel-Kengyelpart I. Vili. szelvény. AH objektum (telepgödör) a föltárást követően

Figure 11. Kengyel-Kengyelpart I. Section VIII. The feature H (settlement pit) after its uneartheing

12. kép. La Téne kori kelta bepecsételt díszítésű keramika előfordulása Jász-Nagykun-Szotnok megye Zagyva szakasza és torkolata körüli régiójában (telep- és sírleletek)

Figure 12. Distribution of the Celtic pottery from the La Téne Age decorated with stamping in the region of the Zagyva belonging to Jász- Nagykun-Szotnok county and around its estuary (finds from settlements and graves respectivaly)

1 Dumitra§cu 1979 47. Fig. 1. és Dumitra§cu 1982 164. Fig. 6. 1. A lelőhelyen egyébként az S díszítőelemre is van példa. Az innen északkeletre eső szatmári részek kelta bepecsételt keramikáját közelebbről jelenleg sajnos nem ismerem. Marginálisan megemlíthető Körösszegapáti és Bököny, de egyszerűen csak a viszonylagos földrajzi közelség és pusztán az S-alakzat feltűnése miatt: Nepper 1976 24. és 29. Úgyszintén a közeli topográfia miatt említem a tápiószeleí (Jászberény-Jászladány leleteihez húzó) koncentrikus körös pecsételt kerámiát: Hellebrandt 1999 41. és az illető illusztráció. Távolabbra tekintve pl. Erdélyben a '70-es évek második feléig egyáltalán nem fordult elő a kengyelihez hasonló minta, erre Id. Zirra 1978 passim.

2 Szendrei 1890 241.4. sz. és 243. Márton 1934 Tafel XXVII. tábla 5.

3 Török 1940 III. tábla 13 és 67-69.; Hunyady 1942 (Taf.) LXXVII 1; Hunyady 1944 142.

4 Márton 1934 Tafel XXXIV. tábla 11a - a minta első publikálása Paúr 1886 109. VII. tábla 20. és 108.

5 Jerem 1984 passim.

6 Jerem-Facsar-Kordos-Krolopp-Vörös 1985 7. 20. kép 7 és 6. 73. jp.

7 Kelemen 1987 210. Pl. I. 1 és 179-180. (a szórványlelet kapcsán a régészeti jelenség részletesebb körüljárásával/felvázolásával, a fontosabb párhuzamokkal)

8 Nebehay 1993 Tafel 21 1 (középen balra) és 33. (korongolt fazékon eingestempelte Rankenmuster). Alsó-Ausztriát illetően egy rövidebb tárgyalása a díszítőtechnikának Urban-Teschler-Nicola-Schultz 1985 52. A csatlakozó Észak-Kisalföldről is említenem kell egy kiragadott példát: Bújna 1989 332. Taf. XXXV. 11 (Csúz/Dubník - ez ugyancsak nagyon hasonló a kengyelihez).

9 Filip 1956 277. Obr. 81. (sirkerámia). Alaposabb, kimerítő összefoglalás a morvaországi emlékanyag nyomán: Meduna 1980101-103.

10 Filip 1956 Tab. CVI. 15 (cserépen, azaz telepleleten). A korpuszban a benyomkodott ornamentikáról általában az 535-536. oldalakon. Ugyancsak az '50-es és ’60-as éveknek a keleti kelta nagytérségből való ismereteit tekinti át Bónis 1969 179-180. Általános tájékozódásként még Szabó 2005 passim.

41