Gecse Annabella et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 18. (Szolnok, 2009)
Régészet - Csányi Marietta–Raczky Pál–Tárnoki Judit: Előzetes jelentés a rézkori bodrogkeresztúri kultúra Rákóczifalva–Bagi-földön feltárt temetőjéről
Régészet t £ 0.03 ■o £ 0.02 s 0.01 O a 0 teajdM BronkR?ms«Y flttDjjg-------------------------------------------------------------------------Rákóczi falva Sum 68.2% probability 4334 (42.3%) 4226BC 4206 (11.6%) 4166BC 4129 (14.3%) 4075BC 95.4% probability 4343 (95.4%) 4043BC n=9 TOT—4400-------áá'tiö" " 42ÖÖ—4i‘dd........4oö'ő........äö'do Calendar date (BC) Interval (yrs) 9. kép A 9 radiokarbon adat csoportos kalibrációja és a kapott valós időhatárok Figure 9. The group calibration of nine calibrated radiocarbon dates and real time intervals from the Copper Age cemetery of Rákóczifalva 10. kép A temető 9 radiokarbon adata alapján számolt használati ideje Figure 10. The use period of the Copper Age cemetery of Rákóczifalva estimated on the basis of nine calibrated radiocarbon dates való gazdagságot emelhetjük ki a sírmellékletek kapcsán. A másik momentum az, hogy a temető teljes egészében feltárt, tehát a benne talált sírok együttese vizsgálati értelemben „egésznek” tartható. Valójában a 79 sírból 78 csontváz, illetve azok részletei láttak napvilágot. Ez a számadat a 3 db kettős sír és a 1 db csontváz nélküli, úgynevezett szimbolikus temetkezés, valamint 3 bizonytalan kontextusú sír következtében alakult így. Önmagában a fizikai antropológiai eredmények, azaz a sírok megoszlása, a 34 női, a 37 férfi, a 4 gyermek, valamint az 1 meghatározhatatlan vázmaradvány, már első megítélésre is fontos következtetést enged meg. A rákóczifalvai temetőben a gyermeksírok ilyen alacsony aránya, azaz az 5%-os relatív mennyisége nem a valóságos őskori körülményeknek megfelelő gyermek mortalitás léptékét reprezentálja. Ez a paleodemográfiai adatok alapján 30- 60% közötti érték lehetett az őskor e tárgyalt időszakában.19 Mindez önmagában is azt jelenti, hogy a temetőben csupán az egykori népesség bizonyos szempontok szerint szelektált része került elhantolásra, tehát a sírok együttese nem egy teljes közösség hiteles leképezését nyújtja. Hasonló következtetésre jutott Tiszapolgár-Basatanya rézkori temetőjével kapcsolatban számos kutató is.20 Mindez azt sejteti, hogy az Alföld középső rézkorából ismert közel 87 temető21 is a kultúra népességének szigorú szabályok szerint kiválasztott és sajátosan reprezentált személyeit képviseli. A jelen előzetes történeti értékelésének keretei között tehát általánosságban azt mondhatjuk, hogy a Rákóczifalván megtalált temetőben a közösségi értékrend szerint bizonyos szempontból „megkülönböztetett” személyek maradványai nyugodtak. Ennek megfelelően a temető relatív fémgazdagsága talán éppen egy „elit” réteg szimbolikus megjelenítésének sajátos tárgyi kifejezésrendszerével magyarázható. A bodrogkeresztúri kultúra temetőiben megfogható népességével kapcsolatban tett korábbi antropológiai megállapítások, melyek szerint: „the Bodrogkeresztúrpopulation has no characteristic anthropological picture except, perhaps, for its rather great affinity in all directions... There is no cohesion within the culture.. .”,22 talán hasonló jellegű történeti magyarázat keretei között értelmezhetők. így az ismert bodrogkeresztúri temetőkben reprezentált népesség együttesében nem annyira a rokoni kapcsolatok meghatározottsága, mint inkább egy azt felülíró szociális szabályozórendszer uralma nyilvánul meg. Lényegében ez azt jelentheti, hogy az angol terminológia szerinti „achieved” (megszerzett-elnyert) státusz rendszere mellett az „ascribed” (beszámított-öröklött) státusz szabálya válik uralkodóvá, s ez a szociális komplexitás bizonyos kezdeti, lépcsőzetessé váló szintjét képviseli.23 Ehhez hasonlóan, a Várnában feltárt rézkori temetővel kapcsolatban már korábban világossá vált egy igen komplex szociális rendszerhez tartozó, több közösségből származó vezető réteg itteni megjelenése, illetve ezek szelektív reprezentációja.24 Az innen származó újabb AMS adatok 4600 - 4400 cal BC közötti időben egyértelműen bizonyítják Dél- kelet-Európa e területein a hierarchikus főnöki (chiefdom) 19 ACSÁDI, György - NEMESKÉRI, János 1970. 57-60., 237-238.; HASSAN, Fekri A. 1981. 113-121.; Összefoglalóan: ANDERS, Alexandra - NAGY, Emese Gyöngyvér 2007., 90. 20 SKOMAL, Susan N. 1983. 219.; NEMESKÉRI, János - SZATHMÁ- RY, László 1987. 89; MEISENHEIMER, Marita 1989. 58., 75.; CHAPMAN, John 2000.102-103. 21 PATAY Pál 2008. 21. 22 NEMESKERI, János - SZATHMARY, László 1987. 96. 23 SKOMAL, Susan N. 1983.174-175., 184-185., 219-224. 24 RENFREW, Colin 1978.; LICHARDUS, Jan 1991.; CHAPMAN, John 1991.152-154. 27
