Gecse Annabella et al. (szerk.): Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 18. (Szolnok, 2009)
Régészet - Csányi Marietta–Raczky Pál–Tárnoki Judit: Előzetes jelentés a rézkori bodrogkeresztúri kultúra Rákóczifalva–Bagi-földön feltárt temetőjéről
Régészet Jelképes és csontváz nélküli sírok Objektumszám Stratszám Jelenség Arany Rézeszköz fegyver Rézékszer Kő (csont)gyöngy Kőkés Nyílhegy Pattintott egyéb Csiszolt kő Edények (db) Tejesköcsög ZOOL 218 230 jelképes cs.n.* Csákány és ár 8 db 3 2x 228 240 bolygatott cs.n. 2 278 290, 336 bolygatott cs.n. 2 db 3 289 303 bolygatott cs.n. 4 0) Gyermek és meghatározhatatlan helyzetű hiányos csontvázak Objektumszám Stratszám Halott neme (fektetés alapján) Arany Rézeszköz fegyver Rézékszer Kő (csont)gyöngy Kőkés Nyílhegy Pattintott egyéb Csiszolt kő Edények (db) Tejesköcsög ZOOL 202 214 gyermek (2 fiú) 3 2x 235 247 gyermek gyöngy 2 245 257 ismeretlen 2 304 339 ismeretlen 1 315 351 ismeretlen tengeri kagyló gyöngy V. táblázat Nemek szerint nem meghatározható sírok mellékletei *csont nélkül Table V. Grave goods from burials not Identifiable by gender taltunk hasonló gyöngysort. Az egyik felismerhetetlenségig roncsolt sírban a csontszilánkok mellett nagyméretű, hordó alakú gyöngyszemeket is találtunk, de sajnos sem a váz fektetését, így a gyöngyök helyzetét sem lehetett megállapítani. Férfi és női (sőt, a jelképes síroknak is) általános melléklete az állatcsont, összesen 34 sírban találtuk meg. Egy-egy állatcsont, kisebb vagy egészen nagy, anatómiai rendben lévő állatdarabok egyaránt voltak a sírokban. Teljes állatvázból egy kerül elő, mely egy kutyacsontváz volt egy férfi sírban. A többi állatcsonttal ellentétben nehezen képzelhető el, hogy ez a kutya élelemmelléklet lett volna. Bár archaeozoo- lógia meghatározás még nem készült a csontokról, bontás közben úgy láttuk, hogy az általunk is felismerhető csontok többsége kiskérődzőtől származik. Az sem ritka, hogy egy sírban több helyen, többféle állatcsont is előkerült. Zoológiái maradványok a sírokban bárhol lehettek, de talán valamivel gyakoribb, hogy azt a váz lábához helyezték. Ritka, de nem példa nélküli, hogy az állatcsont valamelyik edénymellékletből került elő. Egyetlen sírban - a gazdag, aranymellékletes, csákányos férfi sírban - az arc előtt okkerrögöt is megfigyeltünk. Szimbolikus temetkezés A lelőhelyen négy olyan sír is napvilágot látott, melyben nem találtunk emberi csontokat. Szimbolikus temetkezésre következtethetnénk e jelenségből, de a négy közül három sír bolygatottnak látszott, s ez a tény sokkal inkább profán magyarázatot ad a csontok hiányára. A negyedik, csontváz nélküli sír (218.obj. számú) azonban a temető legkülönlegesebb temetkezése. Hogy kellőképpen megvilágítsuk e sír nem szokványos voltát, kanyarodjunk vissza a temetőtérképről leolvasható helyzetére. A temető fent említett két csoportja közül a nagyobb csoport közepe táján két párhuzamos sírsor egymással ellentétes irányban alig észrevehetően ívelődve kis térséget vesz körül, melynek közepén a térképen piros színnel körberajzolt sír fekszik. Ez a középen fekvő sír nem más, mint a fent említett csontváz nélküli temetkezésünk, melynek bizonyára nem véletlenül járt ki e megkülönböztetett tisztelet. Szimbolikus voltához nem férhet kétség, csontváz nélkül is a temető leggazdagabb sírja, s erre utal centrális helyzete is. (3. kép) A sírban az alábbi mellékletek voltak: rézcsákány és rézár (korábban utaltunk rá, hogy ezek az eszközök kizárólag 21
