Tárnoki Judit szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 19. (2009)
Régészettudomány - P. Barna Judit - Antropomorf edények töredékei Sormás-Török-földekről, a korai lengyeli kultúrából
Tisicum XIX. A felemelt, könyékben hajlított kartartás a lengyeli kultúrán belül sem csupán a Svodín-i típusú edények sajátossága; előfordul idolokon, pl.: Szombathely-Oladi-platón 6 2, az MBK Ib fázisában, a Jaromérice-típusú idolokon 6 3, továbbá más plasztikai ábrázolásokon, pl. fedőfogón is 6 4. A lengyeli kultúra anthropomorf edényeinek mindkét típusa, azaz a séi és a Svodíni típus, egyaránt a lengyeli kultúra korai időszakára jellemző és példányaik a kultúra egész területéről ismertek 6 5. A morva (MBK) példányok is mind az idősebb fokozatból származnak 6 6. A séi típus ugyanúgy emeletes felépítésű, mint a Svodín-i típus 6 7: azaz az alsótestet és a fejet két egymásra helyezett edény alkotja. Ezek mindkét típus esetében egy cilindrikus nyakú, gömbös formájú edény, mely az alsótestnek és a törzsnek felel meg, ill. egy bikónikus csésze, ami a fejet alkotja. Ez az emeletes felépítés különleges a neolitikus ember alakú edények sorában 6 8. Az arc részleteinek megjelenítése és a bütykökkel jelzett mellek szintén közös jellemzők. Egy igazán lényeges eltérés figyelhető meg a két típusnál: a kartartás. A séi típus hason nyugvó kéztartása egyfajta szemlélődő passzivitást sugall a Svodín-i típus kétoldalt felemelt, áldó kartarásával szemben. 11.3. Egyéb töredékek 6 9. 4. sz. lelet. Vörösesbarna, homokkal és kerámiazúzalékkal soványított, ember alakú edény vagy szobor ívelt kartöredéke 7 0. A kar ovális átmetszetű, tömör (2. kép 4). H.: 3,8 cm, Á.: 2,0 x, 1,6 cm. Lelőkörülmények: 52. obj. 1. bont. szint. A kar íve a felemelt és behajlított kartartást imitálja. Meghatározása kérdéses. Anhtropomorf edény kartöredékeként azokkal a Svodín-i típusú edényekkel rokonítható, melyeknek tömör karja van: Györe-Bocok 1. sz. edény, 2. és 6. sz. töredékek 7 1, Polgár-Csőszhalom 7 2, stb. Amennyiben szobor részeként rekonstruáljuk a töredéket, akkor párhuzamait az MBK/MOG területéről ismert, felemelt és ívelten hajló karú idolok közt találjuk meg, az ún. Boskovstejn-altípusban 7 3, továbbá a Wetzleinsdorf-i idolban 7 4. Ezek MBK Ib, Lengyel I korúak (PODBORSKY, Vladimír 1985, 210). Noha az MBK Ib 62 ILON Gábor 2007. 203, Kat. 126., KALICZ Nándor 2007.16. 63 PODBORSKY, Vladimír 1985. 210; Tat. 69, 5, 76,1, 98. 64 ILON Gábor2007.166, Kat. 89. 65 NÉMEJCOVÁ-PAVÚKOVÁ, Viera 1986.; ZALAI-GAÁL István 2000. 22.; RUTTKAY, Elisabeth 2002. 255, 263.; PAVÚK, Juraj 2005. 216. 66 PODBORSKY, Vladimír 1989.183. 67 PAVÚK, Juraj 1981.106. 68 HANSEN, Svend 2007. 306. 69 Itt azokat a töredékeket ismertetjük, melyek feltehetőleg szintén a Svodín-i típusba tartoznak, de töredékességük miatt ez nem bizonyítható egyértelműen. 70 Ltsz.: 79.52.3.25. 71 ZALAI-GAÁL István 2000.1-3. kép, 4. kép 2, 7. kép. 72 RACZKY Pál 2002. Fig. 1a-c, 2-c, 3. 73 PODBORSKY, Vladimír 1985. Taf. 85, 2; 91. 74 RUTTKAY, Elisabeth 2002. Abb. 4,25. időszak (Frühstufe) fiatalabb Sormás-Török-földek lelőhely legkorábbi, a lengyeli kultúra kialakulási időszakát képviselő horizontjánál, elvileg nem zárható ki ez a datálás sem, hiszen az 52. objektum, amelyből a töredék előkerült, szuperpozícióban van az I. sz. körárok-rendszerrel, későbbi annál. 5. sz. lelet. Szürke, homokkal, kaviccsal és kerámiazúzalékkal soványított, hengeres töredék 7 5, feltehetőleg egy osztott lábú, ülő anthropomorf ábrázolás (edény vagy szobor) combtöredéke, mely a behajlított térd alatt tört el (2. kép 5). H.: 5,8 cm, Á.: 3,3 x 3,0 cm. Lelőkörülmények: I. körárokrendszer, külső árok (56. obj.), B. szakasz, 2. bontási szint. Ilyen töredékek gyakoriak a lengyeli kultúra emlékanyagában; közelebbről nem lehet megállapítani, hogy az anthropomorf ábrázolások mely csoportjába tartoznak, pl.: Polgár-Csőszhalom, 888. obj. 7 6. Az anthropomorf edények közül a polgári edény lába a sormási darabhoz hasonlóan tömör, míg a Svodín-i ülő edény, a Tesetice-Kyjovice-i, ill. a zengővárkonyi edény lábai üregesek. A szegvári ülő szobrok lába nagyon hasonló 7 7. V. Podborsky kartöredékként határozza meg az ehhez hasonló töredékeket, s az MBK-ban a test előtt teljes karral ábrázolt, ún. Masúvky-típusba (MBK lb-lla) sorolja őket 7 8. A derékszögben hajlított karú idolokat Jaroméricealtípusként (MBK Ib) különíti el, melyre a tenyér és az ujjak ábrázolása is jellemző. Sormáshoz térben és korban is közelebbi párhuzam egy Szombathely-Oladi platón előkerült kartöredék 7 9. Ugyaninnen ismert egy másik, részben hasonló, lábtöredékként közölt darab is 8 0, melynek szintén kérdéses a besorolása: nagy méretű idol vagy edény lábtöredéke lehet. 6. sz. lelet. Kisméretű, vörösre festett, tenyérrel és ujjakkal megformált anthropomorf kartöredék; az ujjakat négy rövid bevágás jelzi 8 1 (2. kép 3). H.: 2,6 cm; Szé.: 1,2 cm. Lelőkörülmények: 86. obj. (gödör) foltjának nyeséséből. Párhuzama Szálka-Pincehegyről 8 2 és Unterpullendorf-ból 8 3 említhető. A 4. sz. lelethez hasonlóan többféleképpen értelmezhető: edénytöredékként egy Séből ismert anthropomorf csészéhez hasonló edényből származhat 8 4. Szobor részeként való rekonstruálása kronológiai megfontolások alapján kevésbé valószínű. Ez esetben ugyanis az MBK Hluboké Masúvkyaltípusába (MBK IIa) tartozó leletek, pl.: a Hluboké Masúvky I.-2. sz. Vénuszai 8 5, ill. további példák 8 6 kínálkoznának pár75 P. BARNA Judit 2007. Pl. 5,1. Ltsz.; 79.56.5.8. 76 RACZKY Pál 2002. Fig. 3, 2a-b-c; 5a-b. 77 HORVÁTH Ferenc - PALLUCH Tibor 2005. Kat. 76, 77, 79. 78 PODBORSKY, Vladimir 1985. Taf. 90, 7,10; 91,10-11,14,16. 79 ILON Gábor 2007, 205. Kat. 128. 80 ILON Gábor 2007. 208, Kat. 131. 81 P. BARNA Judit 2007. Pl. 5, 5. Ltsz.; 79.86.1.8. 82 ZALAI-GAÁL István 2000.11. kép. 83 OHRENBERGER, Alois J. 1969. Abb.5,4. 84 KALICZ Nándor 1998. Abb. 30, 4. 85 MARESOVÁ, Kristina 1971. T. I.; PODBORSKY, Vladimír - ClZMAR, Zdenëk 2008.170-173. 86 PODBORSKY, Vladimír 1985. Taf. 92-94, 96-97, 99,2. | 44
