Tárnoki Judit szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 19. (2009)
Régészettudomány - P. Barna Judit - Antropomorf edények töredékei Sormás-Török-földekről, a korai lengyeli kultúrából
Régészettudomány P. BARNA Ju dit Antropomorf edények töredékei Sormás-Török-földekről, a korai lengyeli kultúrából 1 Az alábbi munkában Sormás-Török-földek lelőhely (DNy-Dunántúl) azon leleteit ismertetjük, amelyek anthropomorf edényekhez köthetők. A töredékek meghatározása nem mindig egyértelmű: egy-két esetben felmerül annak a lehetősége is, hogy nem anthropomorf edények, hanem szobrok töredékeiről van szó. A lelőhelyen napvilágot látott egy miniatűr, séi típusú anthropomorf edény töredéke is (1. kép, bal felső sarok): egy kisméretű, stilizált, női alakot formázó edénytöredék 2, melyet egy külön munkában már bemutattunk 3, ezért e helyen nem foglalkozunk vele részletesen. Az anthropomorf és zoomorf edények gyakorisága a lengyeli kultúra K-i területi csoportjára, míg a Ny-i csoportra inkább az idolplasztika gazdagsága a jellemző. Ez olyannyira tipikus, hogy csoportalkotó jegynek tekinthető 4. Egyes vélemények szerint a Ny-i csoportban a temetők hiánya magyarázza az anthropomorf edények ritkaságát 5. Ami a Svodín-i típust illeti, ismereteink szerint a keleti területi csoportból 25, míg a nyugatiból mindössze 10 edény, ill. töredék ismert. Az összes ismert leletnek 6 (35 db) majdnem háromnegyede (71,42%) származik a keleti csoportból (Id. az. 1. sz. táblázatban). A szakrális tárgyaknak mennyiségileg elhanyagolható, de jelentőségénél fogva fontos csoportját alkotják az ember alakú-, főleg gynakomorph edények, melyek közt kis számuk ellenére V. Podborsky több csoportot különböztetett meg 7: 1, A Svodín-i típus stilizált, felfelé emelt karokkal, melyek kis edénykében vagy tenyérrel és ujjakban végződnek 8. Kérdéses, hogy a nagy alakú, emberi mellekkel ellátott edénytöre1 A következő munkával szeretném köszönteni Csányi Mariettát születésnapja alkalmából, egy régi túrkevei nyárra és ásatásra emlékezve. 2 Ltsz.: 79.90.2.6. 3 P. BARNA Judit s.a. 4 RUTTKAY, Elisabeth 2002. 259.; KALICZ Nándor 1998. 73, 103,107.; ZALAI-GAÁL István 2000. 7; HANSEN, Svend 2007. 30-306. 5 RUTTKAY, Elisabeth 2002. 259.; KALICZ Nándor 1998. 73, 103,107; ZALAI-GAÁL István 2000. 7. 6 Egy Szombathely-Oladi-platóról közölt, nagy méretű idol lábtöredéke vagy anthropomorf edény lábaként meghatározott lelet (ILON Gábor 2007. 208,131) esetleg tovább szaporíthatja a Svodin-i típusú anthropomorf edények sorát, töredékessége miatt azonban nem ítélhető meg biztosan, így nem soroltuk a tárgytípusba. Itt jegyezzük meg, hogy jelen kézirat lezárása után jelent meg Zalai-Gaál I. átfogó tanulmánya (2009.) ugyanebben a témában, melynek eredményeit már nem állt módunkban felhasználni. 7 PODBORSKY, Vladimír 2004. 276. 8 PODBORSKY, Vladimír 2004. Abb, 3, 9. dékek 9 ehhez a csoporthoz sorolhatók-e. Ezek egyik sajátos példája a Viera Némejcová-Pavúková által Ruzindolról közölt, nagy méretű edény, ahol két nagy ovális bütyök jeleníti meg a melleket 1 0. 2, Kis emberi lábakra helyezett edények, főleg poharak, applikált lábakkal". 3, A séi edényt V. Podborsky egyedülálló volta ellenére önálló csoportba sorolta, feltételezve, hogy idővel e típus több példánya is előkerül majd 1 2. Ezt az edényt Ruttkay E. sem sorolta a Svodín-i típusba, melynél meghatározó elemnek tartja a bikónikus csésze alakú fejet, valamint a felemelt és behajlított kéztartást, ugyanakkor hangsúlyozta a séi edény és a Svodín-i típus rokonságát 1 3. V. Podborsky a szakrális edények különös csoportjaként különbözteti meg az egy-egy emberi alak vagy testrész plasztikus applikációjával ellátott tálakat 1 4. Ruttkay E. szerint ezek nem tartoznak a szorosan vett anthropomorf edények közé 1 5. A lengyeli kultúrából további olyan példákat is említhetünk, melyek a fenti csoportokba nem sorolhatók be: a Samborzec-Opatów-csoport (Kislengyelország) lelete a Kraków-Mogila, 62. lelőhelyről származó kisméretű, ép edény. A kettőskónikus edénytesten szintén kettőskónikus fej ül, melynek formája a Strelice-típusú idolok fejformájára hasonlít. A fej szemből nézve zárt, de hátul egy nyílás található rajta 1 6. Az anthropomorf edények egy sajátos csoportjába sorolható az a Séből származó nagyméretű, gomba alakú edény 1 7, melyen nem emberi testrész, hanem egy viseleti elem - a jellegzetes többszörös, tagolt öv - jelzi az emberi jelleget 1 8. Az 9 PODBORSKY, Vladimír 1985. Taf. 118, 4-6.; KACZAN0WSKA, Malgorzata 2006. Fig. 5,4. 10 NÉMEJCOVÁ-PAVÚKOVÁ, Viera 1997. 78; Abb. 40. 11 PODBORSKY, Vladimír 1985. Taf. 119-120,123,6; 2004. Abb. 3, 7-8,; KALICZ Nándor 1998. Abb. 62-63. 12 PODBORSKY, Vladimír 2004. 276. 13 RUTTKAY, Elisabeth 2002. 260. 14 PODBORSKY, Vladimír 1985. Taf. 121, 1-3.; KALICZ Nándor 1998. Abb. 59,1,4. 15 RUTTKAY, Elisabeth 2002. 259. 16 KACZANOWSKA, Matgorzata - KAMIENSKA, Jadwiga - KOZLOWSKY, Janusz K. 1986. Abb. 3,1; KAMIENSKA, Jadwiga - KOZLOWSKY, JanuszK. 1990. 23; Taf. 4,8. 17 KÁROLYI Mária 2004. 69; Fig. 79.1 18 A középső rézkorból (a késői Balaton-Lasinja, korai Furchenstich-kultúra időszakából) említhetünk hasonló esetet: Bondár Mária szintén egy viseleti elem - ezúttal a sisakábrázolása - alapján határozott meg anthropomorf edénynek egy korsót, Bátaszék-Dolinapuszta lelőhelyről (1998; 2006.111). 39
