H. Bathó Edit – Horváth László – Kaposvári Gyöngyi – Tárnoki Judit – Vadász István szerk.: Tisicum - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve 15. (2006)

TOLNAY GÁBOR: EGY NAGYKÖZSÉG GAZDÁLKODÁSA A KÉT VILÁGHÁBORÚ KÖZÖTT

TOLNAY GÁBOR EGY NAGYKÖZSÉG GAZDÁLKODÁSA A KÉT VILÁGHÁBORÚ KÖZÖTT Az infrastruktúra fejlesztése Dévaványán A dévaványai képviselő-testület 1931. február 26-án tartott közgyűlésén Hatzlhoffer Ferenc községi főjegyző bejelentette, hogy a község által igényelt és a kormány­hatóság által jóváhagyott 9300 fontsterling hosszúlejáratú kölcsön igénybevételéről és annak hovafordításáról sze­retne beszámolni. A fenti kölcsönt a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank részletes elszámolása után a Dévaványai Takarékpénz­tárhoz utalták át. A kölcsön összege — különböző levoná­sok után —, a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank kimuta­tásából — 219.000 pengőt tett ki. Ezen összegen felül az építkezések során a község rendelkezésére állott még a fenti összeg időközi kamata is. Ennek a részletes elszá­molásnak nagyobb tételei részben nemcsak a képviselő­testület, hanem már a törvényhatóság által is jóváhagyásra kerültek. Azonban felmerültek olyan tételek, melyek a képviselő-testület határozata alapján és törvényhatósági jóváhagyással végrehajtott munkálatokkal szoros kapcso­latban voltak, de a képviselő-testületnek ezt külön nem jelentették be. Ezért szükségesnek látta a főjegyző az elszámolás tételről tételre való bemutatását. Kérte, hogy ezeket a tételeket vegye tudomásul a kép­viselő-testület. A fenti munkálatok megkezdésének idő­pontját a technikai végrehajtás szükségessége írta elő. Ez akkor történt, midőn még a fenti nagy kölcsönnek a kiuta­lása nem vált esedékessé. így az elöljáróság kényszerülve volt anyagbeszerzési előlegek kifizetése és a végzett elő­munkálatok díjainak kiegyenlítésére az akkor rendelke­zésre álló és a község által takarékpénztári betétként kezelt beruházási alap terhére a becsatolt részletes kimutatás sze­rint ml3.499 pengő 10 fillér összeget felhasználni. A fenti összeget kizárólag a már törvény- és kormányhatóságilag engedélyezett artézi kút fúrásának költségeire fordították. Ezeket a vállalkozónak fizették ki. Ezt követően a főjegy­ző a munkálatok végrehajtási sorrendjében az alábbi cso­portosításban mutatta be tételes elszámolását. 1./ A Tőkerészi artézi kút elszámolása alapján, mely 7860/1930. kgy. szám alatt már a törvényhatóság által is jóváhagyták, kifizettek 71.452 pengőt. 2.1 Kútfúrásra a tényleges kiadás 71.576 pengő 56 fillér volt, mely a jóváhagyott összeggel szemben 124 pengő 56 fillér többletet mutatott. Ez a többlet onnan eredt, hogy a részletes kimutatás 5. száma alatt 24 pengő 56 fillér váltó­ürlap és kincstári illeték szerepel, mely tévesen kimaradt, és ugyancsak elírási hiba következtében 100 pengővel ke­vesebb összeget állítottak be a váltó elszámolásoknál, mert a kimutatás 8. száma alatt becsatolt okmány szerint nem 40.080 pengőt, hanem 40.180 pengőt tett ki a Dévaványai Takarékpénztárnál igénybe vett váltókölcsönök összege. Ez a két betét összesen 124 pengő 56 fillér volt. 3./ A járdaépítéssel kapcsolatban 87/1931. kgy. számú határozat alapján jóváhagyták a vállalkozó részére a 139.102 pengő 98 fillér kifizetését. Ebben az összegben ugyancsak 5 pengőt kitevő elírási hiba volt, a helyes összeg tehát 139.107 pengő 98 fillér. 4./ Ugyancsak 87/1930. kgy. számú határozat alapján vállalkozásra anyagkülönbözet címén 800 pengő került kiutalásra. 5./ A járdabizottság által 1929 decemberében tett jelen­tése alapján a képviselő-testület 29/1930. kgy. számú hatá­rozatával tudomásul vette Frey Józsefnek a főcsatornába beépített csövek árát, amely értékben 658 pengőt tett ki. 6./ A járdabizottság jelentése alapján tudomásul vette a képviselő-testület, hogy a kocsi-átjárók nem betonból, ha­nem a már meglévő és a régi járdákból kikerült kocka kö­vekből kerültek megépítésre, amennyiben az a megoldás tetemes megtakarítást jelent. így az átjárók kiképzéséhez ugyancsak a régi járdaköveknek házilag és újólag történt lerakásához nagyobb mennyiségű homokra volt szükség, amelyet a község a saját bányájából házilag termelt ki, és így a homok kitermelésére 372 pengőt fizettek ki. 7./ A Kispiactéren létesített mélyfúrású kút munkadíja csövekkel együtt, amelynek az elszámolását 103/1930. kgy. szám alatt már jóváhagyta a képviselő-testület, 5.295 pengőt tett ki. 8./ A kútfúrómesterrel történt elszámoláshoz szükséges nyugta-bélyeg 2.050 pengő 58 fillér, a vállalati összeg után pedig 51 pengő volt. 9.1 A jéggyár épület és a már a 103/1930. kgy. számú határozat alapján jóváhagyott költségei, a tégla hozzáadása nélkül minden más anyaggal és munkadíjjal együtt 5.083 pengő volt. 10./ A jéggyár építkezése során szükségessé vált és a még a végrehajtás előtt az elöljáróság által kivitelezésre utasított pótmunkák költségei (kémény), betonkád az edények részére, jégkamra és sósvíztartály stb. részletes kimutatás 94. napló tétel alatt elfekvő kereseti kimutatás alapján 271 pengő 10 fillér. 165

Next

/
Thumbnails
Contents