Selmeczi László szerk.: Szolnok Megyei Múzeumi Évkönyv (1982-83)

Novák László: Adatok a mezővárosi hiedelem- és szokáskultúrához a XVII-XVIII. századból

Nóvák László: ADATOK A MEZŐVÁROSI HIEDELEM- ÉS SZOKÁSKULTÚRÁHOZ A XVII-XVIII. SZÁZADBÓL Nagykőrös a Duna-Tisza közének, - tágabb vidékre he­lyezve a magyar Nagyalföldnek is - egyik legjelentősebb mező­városa volt a korábbi évszázadokban. Különösen a török hó­doltság korában - Kecskemét és Cegléd társaságában - nőtt meg a tekintélye, mikor megszabadultak a magyar földesúri közvetlen fennhatóságtól, s függetleníteni tudták magukat a magyar és török hatalomtól. Szükségszerűen alakult ki mezővárosi szervezetének auto­nómiája. 1552-ben kapott kiváltságot a város a töröktől. Mint a szultáni birtok része, hász városi rangra emelkedett Nagykőrös. A török által elnyert kiváltság biztosította a városba történő szabad költözést az ország bármely vidékéről. A kiváltságos ál­lapotért azonban súlyos árat kellett fizetnie. Évente hatalmas összegű császár-, fej- (1593-tól) és marhaszám alapján kirótt adót fizettek pénzben, s fa, széna, salétrom, gabona naturálékat szolgáltattak még be Budára. A törökök 1628-ban is megerősí­tették Nagykőröst kiváltságos helyzetében. Ezt volt kénytelen elismerni a császári udvar Bécsben, amikor II. Ferdinánd meg­erősítette a várost kiváltságaiban 1647-ben. I. Lipót hasonlóan cselekedett 1693-ban. 1 Ez az elismerés de facto a Nagykőrösnek a szabad királyi városi állapothoz hasonló helyzetét jelzi. A XVI-XVII. században az önmagára maradt helység szükségszerűen építette ki autonómiáját. Földesurai távollété­ben a magistratus gyakorolta a földesúri jogokat a communitas felett. Egyik legfőbb tevékenysége volt a belső életrend megszer­vezése, a gazdasági ügyek széleskörű irányítása, hogy potenciá­lisan növekedjen a mezőváros teherbíró képessége. A mezővá­rosi autonómia kialakulásában döntő szerepet játszott a refor­mátus egyház is. A XVI. század közepén már létezett a reformá­tus eklézsia Nagykőrösön. Az egyházi és világi vezetés összefo­nódott. A kálvini tanok meggyökeresedhettek ebben a mezővá­rosban, segítve a communitas társadalmi kohéziójának erősíté­sét. Nagykőrösön az egyháztanács és magisztrátus egy volt, egy testület irányította mind az egyházi, mind a világi ügyeket. Ezt a jellegzetességet - eltérően Kecskeméttől és Ceglédtől - mind a XIX. század közepéig megőrizte a város. A mezővárosi közös­ség önmagára utaltsága, a református vallási ideológia puritan­izmusa, ugyanakkor demokratizmusa egy erős mezővárosi autonóm szervezetet hoztak létre Nagykőrösön. Megvolt a gaz­dasági, társadalmi és vallási érdekközösség.2 Nagykőrös XVII-XVIII. századi hiedelem- és szokáskultú­ráját vizsgálva feltétlenül szükséges utalni ezekre a történeti előzményekre. Külön is kell hangsúlyozni az egyház szerepét a XVII. században, mert az egyházi törvények, s ezek nyomán a világi hatóság intézkedései is döntően hozzájárultak a puritá­nabb viselkedés, visszafogottabb erkölcsi mentalitás kialakulá­sához. Tulajdonképpen ezen a nyomon haladva emelhetjük ki a világi hatóság intézkedéseit, amellyel nemcsak az istenfélő ma­gatartásformát tették általános érvényűvé, hanem az ésszerű, s ilyen értelemben is puritán, egyszerű életmód realizálódását va­lósíthatták meg. „BŰVÖS BAJOSOK", BOSZORKÁNYOK, GARABONCIÁSOK (ADATOK A MEZŐVÁROS HIEDELEMKUL TÚRÁJÁHOZ) Az egyházi törvények végrehajtása (különösen a XVI­XVII. században) alapvetően meghatározta a hiedelemkultúrát is a mezővárosokban. Igyekeztek tűzzel-vassal irtani a babona­ságot, boszorkányságot, s e révén is a racionálisabb, ugyanak­kor istenfélő gondolkodásmódot igyekeztek elplántálni, ami azonban csak részben sikerült. Nagykőrösről, illetve a három városból a XVII. század ele­jéről van ismeretünk boszorkányra vonatkozóan. Történeti for­rásanyag nem maradt fenn, viszont irodalmi feldolgozás meg­örökíti Bubori Györgyné emlékét, akit vonzó szépsége miatt vá­doltak bűvös-bájossággal, s égettek meg 1605-ben máglyán. 3 A XVI. század közepén felbukkanó boszorkány eset inter­etnikus kapcsolatokra is rávilágít 4 , bizonyságul annak, hogy a XVI-XVII. században Magyarország különböző vidékeiről Nagykőrösre vándorolt népesség jelentős mértékben befolyá­solhatta a helyi hiedelem kultúrát is. Két nagykőrösi asszonyt boszorkánynak kiáltottak ki, s megindították ellenük a vizsgá­latot. A körösi tanács elmarasztalta őket, s ügyüket jóváhagya­tás végett felterjesztették mind a török, mind a magyar hatóság­nak. Pánczél Istvánné és Nagy Mihályné elítéltetéséért összesen 299 ft 11 dénárt fizettek a török elöljáróknak^. A magyar ható­ság részéről Rádai András Pest-Pilis-Solt vármegyei viceispán foglalt állást a vádlottak ügyében, kijelentve: „ördöngősségök­kel vádoltatott varázsló asszonyok ellen szedett bizonyságokat és törvént, mellyeket felküldött kegyelmötök, az jól cselekötte, én is mint illyen takarodó üdőben itt való fő emberekben és Pest vármegyében való possessorokban előhívattam, elolvasván mind az bizonyságokat, mint az törvént ő kegyelmök velem egyetömben helyben hagyták - addálván, hogy elsőben még kí­nossan vallassa kegyelmötök... "6 Nagykőrös mezőváros főbí­rája, SZÍVÓS János deák kérésére 1654. július 19-én jött össze a „Kecskeméth várossában lakozó convocátus" („nömös és es­kütt tanácsbeli törvénytevő Halassy Mihály, Vég Mátyás, Szüts Ambrus, czeglédi Józseph István, Német András, abani Fitos György, Bari Dömötör, kécskey Somody Gáspár, Fekete Mi­hály, szentkirályi Szél András, Kottaczy Máté, szent lőrinczi Szekeres János, Tóth Pétör, nyársapáty Biró Péter, Panthos Lőrincz"), törvényt ülni és végső ítéletet hozni Pánczél Istvánné Erzsébet, és Nagy Mihályné Zsuzsanna „ördöngösséggel vádol­tatott varázsló asszonyok" ellen lefolytatott perben. Megállapí­tották: „nyilvánvaló ördögi tudományukat bennek megtapasz­taltuk: nem tagadván ezen Pánczélné ... Baranyában tanulta ördögi tudományát, úgy hogy leányzó gyermeket, férfi gyermeket igen könnyen meg tugygya változtatni és az meddő asszonyoknak is méheket megnyitván szülőkké teheti az ö tanulta ördögi csele­kedetei áltar. Ugyanezt bizonyították Nagy Mihálynéra is. A bibliát véve alapul hozták meg a súlyos ítéletet („Akar fiú akar asszonyi állat légyen, ha azokban ördögi jövendőmondás­nak lelke esend, megölettessenek, mint okvetetlent: kövekkel verjétek azokat agyon, az ő haláloknak ő magok az okai" Levit. 70. v. 27.): „Pánczél Istvánné Örsébetet Nagy Mihályné Susan­nával együtt mint nyilvánvaló ördögi tudománnyal biró bűvös-bá­josokat és ördögi jövendőmondókat érdemök szerint tüzes halálra méltónak Ítéljük" - döntött a bíróság. 7 A máglyán történő ége­tést Nagykőrösön hajtották végre, mint azokban a helységek­ben, amelyek a szabad királyi városi ranggal rendelkeztek. 205

Next

/
Thumbnails
Contents