Benedek Gyula: Oklevelek és iratok Szolnok város történetéből 1075-1685 (Documentatio Historica 10., 2007)

13. Hidagai Bálint tiltakozása a Garam melletti Szent Benedek monostor apátja és konventje nevében Ság határrészeinek elcsatolása miatt a Szolnokon először tartott nemesi közgyűlésen 1406. november 2

megtett, vagy megteendő elválasztásától, valamint elkülönítésétől, nemkülönben a maguk falubirtokához való csatolástól, azok használatától, valamint az ugyanazok valamennyi haszna beszedésétől és beszedettetésétől, továbbá a maguk bármi színen történő bevezettetésétől, a már megtett, vagy megteendő elsajátításától a fentiek nevében ellentmondva eltiltotta és előttünk nyilvánosan ellentmondott, ezen levelünk közhitelű bizonyossága szerint; Kiadatott a fentmondott közgyűlésünk hatodik napján, november 2-ikán, az említett helyen [Szolnokon], az Úrnak az 1406-ik évében" Az oklevelet Fejér György már kiadta, hibásan és hiányosan . Regesztás formában pedig Mályusz Elemér ismertette. Mi az eredeti oklevelet használtuk, amely latin nyelvű és a hátlapján egy papírcsíkkal átfűzött középpecsét van, amelynek az átnyomata a szöveges részen is látható. Lelőhelye: MOL DL 9252. A jelenlegi ismereteink szerint ez az első eset, hogy Külső-Szolnok vármegye közgyűlését nem Sződemeteren, hanem Szolnokon tartották . Szinte bizonyos azonban, hogy a hiteles első eset korábban volt, ugyanis több oklevél ráutaló szövege szerint ez kb. 1380 körül lehetett. 5 A monostor alapítója I. Géza király volt (Lengyelország, 1040 körül - ?, 1077. április 25.) magyar király (1074 március - 1077. április 25.). A monostort 1075-ben alapította (Lásd az általunk is közölt 1075 [ ] évi oklevélkivonatot.). 6 FEJÉR 1841. X/4. 576-578. p. 7 MÁLYUSZ 1951. H/1, kötet 639-640. p. 8 1380 előtt azért nem tarthattak Szolnokon nemesi közgyűlést, mert Külső-Szolnok vármegye közép-tiszai részén nemesek nem laktak, ezért nemesi vármegyét nem alakíthattak. Hozzávetőleg 1380 után lakott itt annyi nemes, hogy megalakulhatott a nemesi vármegye. Ennek pontos időpontját nem tudtuk megállapítani. 9 Erre azonban csak áttételes „bizonyítékaink" vannak. 39