Benedek Gyula: Túrkeve város oklevelei és iratai 1261-1703 (Documentatio Historica 8., 2004)

11. Szécsényi Tamás országbíró Csele fia Balázs kérésére jóváhagyja a Nacsa birtok kettéosztásáról szóló okleveleket és azokat kiváltságlevél formájában erősíti meg (1351. október 17.)

11. Szécsényi Tamás országbíró Csele fia Balázs kérésére jóváhagyja a Nacsa birtok kettéosztásáról szóló okleveleket és azokat kiváltságlevél formájában erősíti meg 1351. október 17. „Mi, [Szécsényi] Tamás, Isten kegyelméből a tekintetes Magyarország királyának, Lajosnak, a felséges fejedelemnek az országbírája, turóci gróf [Comes de Turuch] a jelen levelünk tartalmával tudatva adjuk emlékezetül mindenkinek, akit illet; Hogy miután Csele fia Balázs az egri egyház püspökét [Dörögdi] Miklós urat az idézés útján megkövetve, maga ellen a személyes királyi jelenlétünk [bírósága] elé perbe vonta és az a per a halasztások különféle óvásai, valamint a közben felvetett [különböző] időpontok miatt - több levelünk tartalma által meghatározva, többszöri halasztással - a közelmúltban, Szent Mihály arkangyal ünnepe nyolcadán [1351. október 6-án] létrejött; Végül is a Szent Mihály arkangyal ünnepének a nyolcada [1351. október 6.] elérkezvén az előbbiekben említett Csele fia Balázs [Blasius filius Chele] személyes jelenlétünk elé érkezve az egri püspök úr [Dörögdi Miklós] ellenében ezen módon tett előterjesztést a törvényszékünkben; hogy ugyanaz a püspök úr a Túr folyó mellett lévő Nacsa birtok valamely felének a hasznait és a haszonvételeit [usus et utilitates medietatis cuiusdam possessionis Nacha vocate juxta fluvium Twr] - amelyek a jog szerint őt illetik - hosszú időre visszamenőleg hatalmasan beszedette, a saját maga nem csekély és veszteséggel járó sérelmére, Es ugyanakkor itt [a törvényszékünkben] bemutatta nekünk [Druget] Fülöp nádor úr, a kunok bírája az 1326-ik évben kiadott levelét;

1 l-f 1 Ezt a levelet közöltük. (Lásd az „1326. június 7. előtt" keltezés alatt.) 2 Itt hat hosszú oklevélsor terjedelemben a megerősítés konkrétumok nélküli indoklását hagytuk ki, valamint olyan ismétléseket, amelyeket a korábbi oklevelekben már leírtunk (lásd az „ 1326. június 7. előtti", az „1326. június 7. után", az „1327. január 8. előtt" és az „1327. január 8. után" keltezésű okleveleket). 53