Benedek Gyula: Dévaványai oklevelek 1332-1523 (Documentatio Historica 2., 2000)

31. Ferenc prépost és az ipolysági konvent bizonyságlevele a Kenderes, Tiszabő és Ecseg után járó hitbér és nászajándék átvallásáról fejváltság kifizetése érdekében (1518. június 10.)

31. Ferenc prépost és az ipolysági konvent bizonyságlevele a Kenderes, Tiszabő és Ecseg után járó hitbér és nászajándék átváltásáról fejváltság kifizetése érdekében 1518. június 10. Mi, Ferenc prépost és a sági Szent Szűz Mária egyház konventje a jelenlegi [levelünkkel] adjuk emlékezetül, hogy a nemes Tiszabői Deák [deák de Thyzabew] Imre osztályostársa, a nemes Újszászi [de Wyzas] Mátyás lánya, a nemes Ilona úrnő magára vállalva a fia, György terheit, személyesen elébünk állva önként vallomást tett a következő módon; Hogy ö maga a férje a szóban forgó Deák Imre fej váltsága

1 érdekében amelyben ugyanaz a Deák Imre nemzetes Kóvári Pál ellenében ítéletileg elmarasztaltatott - a férje, a szóban forgó Deák Imre Heves vármegyében lévő Kenderes, Tiszabő és Ecseg falubirtokokban bírt birtokrészeiből ennek az országnak a törvénye szerint neki járni köteles teljes hitbéri és jegyajándéki jussát

2 [Toíalem jus suum dotalitium et Res paraffernales sibi de porcionibus possessionariis prefati Emerici deák mariti sui in possessionibus Kenderes Thyzabew et Echek vocatis omnino in Comitatu hewesiense existentis habitis], együtt a fia, György birtokrészével és ugyanazon birtokrészben lévő valamennyi haszonnal, bármely tartozékkal, tudniillik a müveit és műveletlen szántókkal, rétekkel, legelőkkel, mezőkkel, kaszálókkal, erdőkkel, ligetekkel, hegyekkel, völgyekkel, szőlőkkel, szőlőhegyekkel, vizekkel, folyókkal, halastavakkal, halászóhelyekkel, vízfolyásokkal, malmokkal, azok helyeivel, általánosságban pedig az azokhoz a jog szerint és régtől fogva tartozni és kapcsolni rendelt, bármi néven nevezett haszon és tartozék csorbítatlanságával; 1 A Tripartitum szerint (II. r. 42. cím 6. paragrafus) a fejváltság ítélettel (sententia emendae capitis) sújtott nemes személy elvesztette fekvő jószágait, birtokjogait, ingó és ingatlan javait, amelynek 2

/

3 része a bírót, 7

3 része a felperest illette. Meg is lehetett váltani, amelynek a díja nemes esetében 200 forint volt. 2 A hitbér (dos) és a jegyajándék (res parafernales) fekvő jószág, valamint ingó, ingatlan jószág (föld) volt, amelynek mértékét az esküvő alkalmával alkudták ki. Ezt a férj biztosította a feleség részére, és a feleség „értékével" volt arányos. 90