Benedek Gyula: Tiszapüspöki oklevelek 1261-1703 (Documentatio Historica 1., 2000)

34. Tiltakozás a szajoliak határfoglalási kísérlete miatt (1674. április 18.)

34. Tiltakozás a szajoliak határfoglalási kísérlete miatt 1674. április 18. [Végül is] Lucsánszky [Luczanszky] Boldizsár [szepesi] kamarai aligazgató és Fáy László képviseletében, Dul Mihály

3 mint törvényes meghatalmazott, a Tisztelendő Egri Egyházmegye káptalanjának az ügyvédvalló levele alapján, a tiltakozás, az eltiltás és a távoltartás szokásos módján előterjesztette: miszerint a Külső-Szolnok vármegyében lévő Szajol falubirtok lakosai - nem lehet tudni milyen megfontolásoktól vezetve - az említett Külső-Szolnok vármegyében fekvő Püspöki [Szajol Püspöki] falubirtok bizonyos területét per tárgyává [akarják] tenni, ugyanarra igényt tartanak, a maguk részére birtokba [akarják] venni és maguknak jogot formálnak; a fentírt Püspöki falubirtok lakóit - a tiltakozó földesurak alattvalóit - pedig annak a területnek a használatától fenyegetéssel távoltartani, valamint a birtoklásában zavarni akarják és fenyegetőznek; A tiltakozók éppen ennélfogva - az érintett Szajol falubirtok lakosainak a kilátásba helyezett szándéka miatt, illetve [mivel] a legkevésbé sem látszanak megegyezni - ismételt fellépéssel eltiltják azokat a mondott Püspöki falubirtok területének mindenféle fenyegetésétől, abból a maguk számára való eltulajdonítástól, a maguknak való követeléstől, a tiltakozó földesurak alávetettjeinek az azon területnek a használatában való zaklatástól és zavarástól, az emberek fogságba vetése, valamint a marhák és a nyájak elhajtása és ugyanakkor a kártérítés terhe alatt; Kérve a vármegye pecsétje alatt [minderről] bizonyságlevelet. Kiadatott.

4 Itt a közgyűlés által tett hirdetményeket, Hl. a közgyűléshez érkezett - nem Tiszapüspökire vonatkozó - bejelentéseket hagytuk ki 3 % oldal terjedelemben. Fáy László részbirtokos volt Tiszapüspökiben, Lucsánszky Boldizsár pedig gondozta Fáy Lászlónak a Tiszapüspökiben a kamara részére lefoglalt birtokrészét. Az ügy pikantériája az volt, hogy a tiszapüspöki érdekeket a Füleken székelő megyénél annak a Dul Mihálynak kellett képviselni, aki Szajolból menekült a hódolatlan területre. 84