Folia Historico-Naturalia Musei Matraensis - A Mátra Múzeum Természetrajzi Közleményei 11. (1986)

Varga, A.: A magyarországi Stylommatophorák ivarszervanatómiai vizsgálata I. (Mollusca)

Fol. Hist.-nat Mus. Matr. 11. 1986. A magyarországi Stylommatophorák ivarszervanatőmiai vizsgálata L (Mollusca) VARGA András Gyöngyös, Mátra Múzeum ABSTRACT: Author investigates the genitals-anatomical relations of the Hungarian Stylommatophoras. He makes known 64 species in the first part of his work, the short descriptions are implemented with 105 figures. The comparative investigation of the domestic species from every greater Hungarian region being his aim. A Magyarországon előforduló Stylommatophora fajok ivarszervanatómiai viszonyai többnyire már ismertek. Ebből a szempontból munkám nem adhat újat. Célkitűzéseim, más irányból közelítenek. Ha a magyarországi faunamüveket tanulmányozzuk, az anatómiai rajzok, leirások, néhány kivételtől eltekintve az irodalomból átvett adatokra támaszkodnak (minden esetben megelégednek a genusok jellemzésével, az egyes fajok ábráit csupán az anatómiai viszonyok könnyebb értelmezése végett veszik fel). Összegezve, a hazai faunamunkék alapvető hibája, mellőzik a fajok anatómiai leírását, elégségesnek tartják a generikus jellemzést. Ha ábrákat közölnek, ezek jelentős részét külföldi irodalomból veszik át, további hibájuk, az eredeti ábráknál sem tüntetik fel a vizsgált példány lelőhelyét. A fentiek alapján elégséges lenne pl. egy nagy areájú faj esetében, annak egyetlen populációját megvizsgálni, s az area által érintett országok minden faunamúvében ezt az ábrát és leírást idézni. Nemcsak a hazai munkák követik ozt a módszert, de hasonló tapasztalható Bulgária, vagy Románia Mollusca-faunáját tárgyaló köt etekben is. Célkitűzésem, megvizsgálok minden magyar Stylommatophorát, a lehetőségekhez mérten, minden nagyobb tájegységünkről. Jelen dolgozatban 64 fajt érintek. A rövid leírásokat egy, vagy több ábra, alkalmanként egy-egy meg"jegyzés egészíti ki. Mielőtt az egyes fajok ivarszervanatómiai ismertetésébe kezdenék, megadom a táblákon használt rövidítések jelentését: Appendicula = Ad Musculus* retractor penis = Mr Appendix = Ax, Oviductus = Q Atrium = A Penis = P « Bursa has ta e = Bh Receptacutam seminis = Rs Diverticulum = D Truncus receptaculi = T (T I, T II) Epiphallus = i: (K I, E II) Uterus = U Elagellum = F . Vagina = V Glandulae mucosae = Gm Vas deferens = Vd Glandulae periyaginalis = Gp Vesicula seminalis = Vs Coclilicopa lubrica ( O. F. MÜLL. ): A penis hosszú, lehet aránylag vékony vagy vaskosabb. Az epiphallus hossza a penishez viszonyítva kissé változó, de attól rövidebb. Proximalis része duzzadt, a duzzanat alakja úgy tűnik változó. A lubrica epiphallus, vas deferens átmenete HUDEC (i960) szerint éles, azaz hirtelen összeszűkül. Ez a bélyeg a példányok egy részénél megbízhatónak látszik, ennek ellenére túl nagy jelentőséget nem szabad tulajdonítani neki. Egyes példányoknál úgy tűnik, az átmeneti szakasz tk. egyenletesen elvékonyodó. Ez a probléma további vizsgálatokat igényel. A visszahúzóizom az epiphallus proximalis végén ízesül. Az appendix hossza és formája meglehetősen változó. Proximalis és distalis szakasza mindig duzzadt, középtájon el— keskenyedő'. HÉDI.

С (i960), az epiphallus - appendix arányát fajra jellemzőnek tartja. A lubrica jellemzője: I : 2. Egy érzem - az ábrák alapján -, ez a bélyeg sem állandó. Pl. 1. ábra: HUCEC adatai szerint az opiphallusa lubrica tipusú, az epiphallus appendix aránya repentit iá jellegű. A korrekt véleményalkotáshoz további vizsgálatok szükségesek, ennek ellenére PINTER (1984) véleményét tartom mérvadónak: p. 88. ".Semmilyen támpont sincs arra, hogy a Cochlicopa repentina HUDEC önálló faj volna." Vizsgáit anyag; Karancslapujtő, 1972. VII. 21. leg. VARGA A. ( 1-2; ábra). Gemenci-erclő, Е96У. IV. 8. - V. 19., talajcsapda', leg. HORVATOVICH S. ( J. ábra). Hortobágy: Újszentmargita, 1974. IX. E3., leg. HÁMORI I., MARÚTI A. (4. ábra). Mátraszentistván, E086. IX. 9., leg. VARGA Л. ( П-6. ábra). 71