Folia Historico-Naturalia Musei Matraensis - A Mátra Múzeum Természetrajzi Közleményei 9. (1984)

Pintér, L.: Magyarország recens puhatestűinek revideált katalógusa

Pi si di i d a e (43) Pisidium amnicum (O. F. MÜLLER 1774) Pisidium casertanum (POLI 1791) Pisidium henslowanum (SHEPPARD 1823) Pisidium milium HELD 1836 Pisidium moitessierianum PALADILHE 1866 Pisidium nitidum JENYNS 1832 Pisidium obtusale (LAMARCK 1818) Pisidium personatum MALM 1855 Pisidium pseudosphaerium SCHLESCH 1947 Pisidium subtruncatum MALM 1855 Pisidium supinum A. SCHMIDT 1850 Pisidium tenuilineatum STELFOX 1918 MEGJEGYZÉSEK 1. WILLMANN et PIEPER (1978: 119) szerint szinonim a Theodoxus danubialisszal. Közleményükből nem derül ki, mire alapozzák ezt a nézetet. 2. Az elmúlt években a Hydrobiidae (sensu lato!) család kutatása rendki vül felgyorsult. Nagyon sok új fajt fedeztek fel, s a megszokott rendszer az anatómiai vizsgálatok eredményeképpen teljesen felborult. Ma már sejteni sem lehet, hogy az eddig héj alapján besorolt fajok milyen genuszba tartoznak, s a genuszok mely új család tagjai, ha nincs egyértelmű ivarszervi és radulavizsgálat. A rendszer még annyira kiforratlan, hogy a legjobb kutatók sem tudnak egymással megegyezni. Egyelőre azt javaslom, hogy a nálunk megszokott elnevezéseket használjuk. Tájékozódásul érdemes megismerkedni, a következő tanulmá nyokkal: GIUSTI et PEZZOLI (1982), GOLIKOV et STAROBOGATOV (1975), RADOMAN (i973)- WILLMANN et PIEPER (1978) a következő elnevezéseket használják a magyarországi „fajokra: Bythiospeum gebhardti WAGNER, Paladilhiopsis hungaricum SOÔS, Paladilhia (Paladilhia) oshanovae PINTÉR, Bythinella austriaca FRAUENFELD,BytiimeIIű hungarica HAZAY, Bythinella pannonica FRAUENFELD, Potamopyrgus jenkinsi SMITH. 3. Biztosnak látszik, hogy a Sadleríana genusznév helytelen, de anató miai vizsgálat hiányában semmit sem lehet mondani. 4. Még mindig nincs egységes álláspont, hogy a Lymnaea, Radix, Stagnicola, stb. csoportok hogyan viszonyulnak egymáshoz. Ugyancsak tisztázatlan egyes taxonok rendszertani értéke és hovatartozása is (corvus, occulta, turrícula...). 5. TE (1980) eredményei elfogadhatónak tűnnek, s így a Physella csoportoknak generikus értéke van. Viszont nagyon nehéz eldönteni, s megfelelő vizsgálatok hiányában nem is kellőképpen biztos, hogy a Magyarországról (Délegyháza) jelzett Physella heterostropha valóban azonos-e az amerikai fajjal. Ismeretes ezen kívül még legalább két magyar előfordulás, melyeket eddig nem sikerült azonosítani (Nyíregyháza, Vácrátót). 87