Szilasi Ágota, H. (szerk.): Annales Musei Agriensis. Agria LII. (Eger, 2019)
Évinger Sándor: Petőfibányán feltárt avar kori temetkezések embertani vizsgálata
Évinger Sándor PETŐFIBÁNYÁN FELTÁRT AVAR KORI TEMETKEZÉSEK EMBERTANI VIZSGÁLATA Bevezetés 1974-ben Petőfibányán, az Iskola utca 5. szám alatt négy darab avar kori temetkezést tártak fel. A sírokból kiemelt csontmaradványok 2015-ben kerültek a Magyar Természettudományi Múzeum Embertani Tárába, majd az általános embertani vizsgálatokat követően a Dobó István Vármúzeum gyűjteményében kaptak végleges elhelyezést. A vizsgálati anyag Az eredetileg vizsgálatra érkezett emberi csontanyag egyetlen dobozt foglalt el. A doboz külső oldalán a következő leiirat volt olvasható: „Petőfibánya - Iskola u. 5.; Szórvány a kertből. Länger Lajos telkéről; 1974. X.; avar kori temető sírjai". A dobozban négy darab csomagot találtam, ám sem rajtuk, sem pedig bennük nem leltem olyan feliratra, amely azok tartalmáról árulkodott volna! A csontok még földesek, tisztítadanok voltak. Mivel kis sírszámú anyagról van szó, és Tóth Zoltán (egri Dobó István Vármúzeum) régésztől megkaptam a lelőhely sírrajzait, a csontok tisztítása után megkíséreltem azok sírhoz kötését. Kettő darab zacskóban ugyanannak a gyermeknek a csontjait találtam.1A harmadik csomagban egy felnőtt ember koponyája hevert állatcsontok, cseréptöredékek és vasszegek, valamint szórvány jellegű embercsontok társaságában. A negyedik zacskóban egyetlen felnőtt egyén postcranialis csontvázrészeit találtam. E szerint a gyermek bizonyosan a 2. sír eltemetettje, míg ^postcranialis csontváz a 3. sírhoz tartozik. A 3. csomagban talált koponyát eredetileg nem tudtam egyértelműen sírhoz kötni, csupán annyi volt bizonyos, hogy az 1. vagy a 3. sír valamelyikéhez tartozott. Ám időközben az egri gyűjteményben, a régészeti leletek mellől előkerült még egy koponya néhány nyakcsigolya társaságában, melyeket szintén megkaptam vizsgálatra. Ez utóbbiról bebizonyosodott, hogy a 3. sírban fekvő csontvázé volt.1 2 Ezzel tisztázódott a 3. csomagban lévő koponya helyzete is: az az 1. sír eltemetettjéhez tartozott. A 3. csomagban található szórvány jellegű embercsontok legkevesebb három egyéntől származtak. Sír szerinti beazonosításukra nem láttam esélyt, önmagukban csak nagyon kis részt reprezentálhatnak egy-egy csontvázból. A fentieket összefoglalva: a feltárt négy sírból a vizsgálatokra a 1. sír koponyája, valamint a 2. és 3. sír csontváza állt rendelkezésre. Az 1. sír postcranialis vázrésze, valamint a 4. sír eltemetettje hiányzott. A további szórvány embercsontok nem voltak sírokhoz köthetők. 1 Kmandibula egyik fele az egyik, a másik fele a másik csomagban volt. Ezen kívül a két csomag csontjai „komplementer” módon egészítették ki egymást, valamint színre, megtartásra és az egyes elemekből becsülhető életkorra nézve is származhattak azonos egyéntől. 2 A beazonosításban a nyakcsigolyák, valamint a csontok színezete, illetve a rajtuk található speciális (feltehetően valamely növényi résztől, például gyökértől származó) elszíneződések segítettek. 257
